Depuis quelques semaines en Iran de nombreux à©tudiants luttent pour revendiquer plus de droits dà©mocratiques et plus de libertà©. Le gouvernement a rà©pondu par la rà©pression, en arràªtant aussi journalistes et intellectuels. Nous condamnons la rà©pression et exprimons notre solidarità©, sincà¨re mais critique, aux à©tudiants iraniens. Notre solidarità© est sincà¨re parce que nous partageons leurs revendications dà©mocratiques ; elle est critique parce que leur lutte risque d´àªtre fonctionnelle au plan stratà©gique de la Maison Blanche, qui vise à dà©stabiliser ce pays pour le ramener dans la zone d´influence amà©ricaine.
En effet l´Iran peut àªtre la prochaine cible de Bush qui, depuis longtemps, qualifie ce pays d´ ” Etat voyou”, et l´inclut avec la Corà©e du Nord et l´Irak dans l´” axe du mal”. Le 29 janvier, dans son discours sur ” l´à‰tat de l´Union “, le prà©sident amà©ricain dà©clare : ” Nous voyons…… les citoyens iraniens risquer l`intimidation et la mort pendant qu`ils s´expriment pour la libertà© et les droits de l`homme et la dà©mocratie. Les Iraniens, comme tous les peuples, ont le droit de choisir leur propre gouvernement et de dà©terminer leur propre destin — et les Etats-Unis soutiennent leurs aspirations à vivre dans la libertà© “. Le 1er mai, sur le porte-avions Abraham-Lincoln, aux troupes de retour du Golfe, en se referant à l´Iran, il ajoute : ” “Tout rà©gime hors la loi qui a des liens avec des groupes terroristes, et qui est à la recherche d`armes de destruction massive ou en possà¨de, reprà©sente un grave danger pour le monde civilisà©, et il se verra confrontà©.”
A cette dà©claration fait suite le 25 mai un article du Washington Post selon lequel de hauts fonctionnaires de l`Administration projetaient se rà©unir en deux jours pour discuter la possibilità© d´entreprendre des actions ” public et privà©es ” qu´ils croient peuvent ” mener au renversement du gouvernement [ en Iran ] par un soulà¨vement populaire…… “
Nous ne pensons pas que dizaines de milliers d´à©tudiants iraniens soient poupà©es de Bush, des agents de la CIA, nà©anmoins il est bien à©vident que la Maison Blanche leur exprime son soutien dans l´espoir que les luttes dà©mocratiques soient des ouvre-pistes pour une intervention directe des Etats-Unis, peut-àªtre aussi militaire.
Il est en ce contexte que les dà©clarations de la ” gauche ” nous paressent bien dangereuses. En Italie le secrà©taire des Dà©mocrates de Gauche (DS – ex PCI) Fassino s´est rangà© sans hà©sitations du cotà© des à©tudiants…… et de Bush, invitant ” la gauche et le mouvement pacifiste qui ont manifestà© contre la guerre en Iraq à dà©montrer leur autonomie et leur cohà©rence, à bannir toute forme de ” relativisme ” et à faire des actions concrà¨tes pour soutenir la lutte courageuse des à©tudiants iraniens ” (L´Unità , 30 juin 2003)
Il a aussi lancà© un appel pour la dà©mocratie en Iran qui semble àªtre à©crit par les consultants de la Maison Blanche : ” les à©tudiants et les jeunes iraniens se rà©voltent contre un rà©gime thà©ocratique et anachronique qui a pu se soutenir seulement grà¢ce aux intà©ràªts commerciaux à l´à©tranger et une violente rà©pression à l´intà©rieur. Prendre ces dà©sirs de tourner page pour une tentative de rà©forme islamique de l´intà©rieur c´est de la myopie. La grande majorità© du peuple est formà©e de jeunes qui sont encore plus occidentalisà©s que les jeunes de màªme age du ´79, grà¢ce aussi à internet et aux chaà®nes de tà©là©vision par satellite “.
Les autres ” gauchistes ” confirment cette attitude emblà©matique de la dà©rive impà©rialiste de la gauche europà©enne.
Ils ont souscrit un appel qui demande une ” intervention urgente de toutes les forces politiques et du Parlement italien pour exercer pression sur la Rà©publique Islamique afin qu´elle nous informe sur les personnes disparues aprà¨s les arrestations des dernià¨res semaines “. Dans le màªme appel ils condamnent toute ” instrumentalisation de la part des gouvernements à©trangers ” comme si l´intervention des forces politiques et du parlement d´un pays impà©rialiste, l´Italie (celui màªme qui a envoyà© ses troupes d´occupation aux frontià¨res iraniennes, en Afghanistan et en Iraq !) ne soient pas une à©vidente ” instrumentalisation à©trangà¨re ” de la lutte des à©tudiants. Une intervention italienne si exà©cutà©e serait une ” instrumentalisation impà©rialiste “, màªme si elle est justifià©e par une rà©solution parlementaire.
Malheureusement le pire est atteint quand l´appel affirme que
” …… la proteste du peuple et des à©tudiants en Iran a ses racines profondes dans la lutte de libà©ration du fascisme religieux et un de ses pivot est la lutte pour l´indà©pendance politique et à©conomique du systà¨me neo-libà©riste et la crà©ation d´un systà¨me politique sà©culaire “.
Dà©finir la Rà©publique Islamique un ” fascisme religieux ” est une bàªtise inouie. Encore plus car les signataires de cet appel sont les màªmes ” gauchistes ” qui nous ont critiquà© pour avoir condamnà© l´impà©rialisme amà©ricain en tant que nouvelle forme de fascisme, en arrivant jusqu´à nous insulter quand, en dà©fendant l´Intifada, nous avons qualifià© de ” nazie ” la politique israà©lienne d´extermination.
En effet l´attitude de ces gauchistes sous-entend le raisonnement suivant: ce fascisme, ce monstre, doit àªtre battu, si nà©cessaire aussi par une alliance avec les amà©ricains…… comme pendant la Rà©sistance.
Toutes ces dà©clarations montrent clairement que parmi les victimes de la temporaire victoire amà©ricaine en Iraq on doit aussi compter la tradition anti-impà©rialiste. Malheureusement ces anti-impà©rialistes ne savent plus situer le particulier dans le contexte gà©nà©ral et en considà©rant toutes les contradictions ils oublient que la contradiction secondaire est toujours subordonnà©e à la contradiction principale.
Le rà©gime de Tà©hà©ran est aujourd´hui sous l´attaque des à‰tats Unis parce qu´il limite l´expansionnisme militaire yankee. Pour cette raison il doit donc àªtre dà©fendu. Pourquoi nos gauchistes ne le disent pas ?
Il est nà©cessaire de soutenir la lutte pour la dà©mocratie en Iran, mais pour qu´elles obtienne la solidarità© d´un peuple qui a payà© rà©cemment un tribut trà¨s à©levà© de sang dans sa lutte contre le Shah et les amà©ricains, il faudrait diriger cette lutte contre l´ennemi principal qui est l´impà©rialisme amà©ricain en demandant aux à‰tats Unis de retirer ses troupes des frontià¨res et en appelant à la solidarità© des peuples et des opprimà©s et non de l´empire.
Sans doute nous n´avons pas toutes les informations nà©cessaires et les centres de la dà©sinformation stratà©gique veulent nous faire croire que les à©tudiants ne dà©sirent autre que de se jeter dans les bras des occidentaux ; mais il est aussi vrai que jusqu´à aujourd´hui les à©tudiants de l´università© de Tà©hà©ran ne sont pas parvenus à une position claire et non à©quivoque. Nous invitons donc les à©tudiants iraniens à lancer un message claire, pas seulement pour la dà©mocratie mais aussi contre l´impà©rialisme en joignant la lutte de rà©sistance en Afghanistan et en Iraq.
