Perú: la transición burguesa

Lima, 1 de Junio 2001

de Carlos Castro

Cayà³ la dictadura cà­vico-militar de Fujimori!
!Ahora luchar por retomar las banderas antiimperialistas!
!Voto viciado contra el neoliberalismo!

El Autogolpe de Abril de 1992
Las formalidades de la democracia burguesa se habà­an convertido en un obstáculo insalvable, para llevar adelante la guerra sucia y derrotar al PCP-SL. Fujimori no tenà­a mayorà­a en el Congreso para encubrir las masacres de las FFAA. y hacer pasar una reforma penal antiterrorista facista.

Esta accià³n fue concebida por las FFAA, con la asesoria de la CIA. como un Plan Polà­tico Militar Integral a Mediano Plazo, para aplastar l3 años de subversià³n de la guerrilla maoista con un saldo de más de 25,000 muertos y $20,000 millones de perdidas materiales (segà©n datos del gobierno). Plan que incluia la utilizacià³n de todos los medios militares, grupos paramilitares facistas, que asesinen impunemente, nuevo marco legal facista de jueces y tribunales sin rostro, que no juzguen, sà³lo condenen a todos los procesados por sospechas o denuncias de “arrepentidos”; control de todos los medios de difusià³n TV, Radio, Prensa etc.. “Si dentro de 7 detenidos hay sospechas que uno es terrrorista hay que matarlos a todos”, declarà³ el General Cisneros Vizcarra.

Los gobiernos reaccionarios de Belaunde (l980-1985) y Garcà­a Perez del APRA (1985-90), a pesar de una brutal polà­tica represiva, que incluyo actos de genocidio como la matanza de más de 300 presos rendidos en un motin en l986, la masacre de Uchuraccay en l983 etc., no pudieron acabar con el PCP-SL que bajo una predica radical, les permitià³ a ganarse a sectores de la juventud universitaria de origen rural, entrenarlos y enviarlos al campo. El c.Gonzalo dominado por un mà©todo subjetivo, impuso una polà­tica voluntarista, sin considerar la realidad objetiva, no centro la construccià³n de un partido en la clase obrera, sino que, prisionero del esquema maoista, se orientà³ al campesinado y pretendià³ vanamente cercar las ciudades desde el campo, para l992 pretendià³ ilusamente haber llegado al equilibrio estrategico, año que fue el inicio del fin.

No podemos evaluar criticamente al PCP-SL sino lo hacemos con el trotskismo internacional que llega al Perà© en l943 con el Grupo Obrero Marxista y se ha mostrado incapaz de fundirse con la clase obrera y construir un Partido y sà³lo asà­ derrotar politicamente al PCP-CGTP. Fue este fracaso lo que permitià³ que surguiera el PCP-SL, como alternativa al reformismo derechista del PCP y al centrismo sindicalero propagandista abstracto de los trotskistas que no asumieron nunca la lucha real por el Poder.

Ante el desprestigio casi total de los partidos burgueses tradicionales y los reeformistas de izquierda, un 84% de la poblacià³n apoyo el Autogolpe de Estado. Fujimori-Montesinos, concentraron todo el poder, el ejecutivo, judicial, legislativo, electoral, asà­ como progresivamente control de todas las instituciones como las FFAA, la Iglesia, el Tribunal Constitucional, La fiscalà­a de la Nacià³n, la Radio, la Prensa y la TV etc. Todo este poder lo utilizà³ gansterilmente, chantajenado, comprando conciencias, pisoteando una y otra vez sus propias leyes y Constitucià³n, para acabar con el PCP-SL. Asesinando a sus seguidores, estudiantes, profesores, obreros, campesinos, dirigentes sindicales y polà­ticos a travà©s del grupo militar Colina y las FFAA.

A partir de la caà­da del c. Gonzalo en Setiembre de l992 la accià³n subversiva comienza a decaer paulatinamente. Pero el aparato totalitario se mantuvo intacto, y fue utilizado por la cupula civica militar fujimorista para enriquecerse y perpetuarse en el poder. A travà©s de coimas de la compra de armas y los cupos del narcotrafico; servir a las mutinacionales con el remate de las Privatizaciones y su secuela de despidos y desocupacià³n masiva.

La dictadura para atenua los efectos de su violenta polà­tica neoliberal, a travà©s de un Programa Amplio de Asistencia Social del Estado, ayudaba con alimentos a los sectores más pauperizados de la ciudad y el campo, dotaba a los sectores populares urbanos de carreteras, pistas e implementaba a travà©s de las empresas privatizadas luz, telà©fono y agua (se mantiene estatal). Mientras la clase obrera, el campesinado, pequeña burguesà­a y las clases medias se empobrecián y desesperaban. En 10 años unos 5 millones de jà³venes han emigrado! Este poder se mantuvo incà³lume hasta l996, a partir de l997 se inicia la movilizacià³n de los sectores medios como los Estudiantes Universitarios Nacionales y Particulares, los Colegios de Abogados, asà­ como la Central Obrera CGTP, los Pensionistas, etc. Bajo las consignas: Abajo la dictadura!, Fujimori, Montesinos la misma porqueria!, Y va caer, ya va caer, la dictadura va a caer! Lo que originà³ este poderoso movimiento democratico burgues fue la destitucià³n arbitraria por el Congreso Fujimorista de los 3 miembros del Tribunal Constitucional, que habà­an calificado de inaplicable a la interpretacià³n autentica del congreso que anticonstitucionalmente permità­a una 2da reeleccià³n de Fujimori. Este fue el inicio del fin de Fujimori, los años 98 y 99 y 2000 las marchas de protesta continuaban y crecà­a el descontento popular por la persistente recesià³n, el desempleo, el alza permanente de la luz, telà©fono etc. en manos privadas, que no podà­an ser pagados. Durante todo este perà­odo de lucha en las calles, la oposicià³n burguesa en el congreso conciliaba con la dictadura. A pesar que verbalmente denunciaba sus atropellos, se negaba a movilizar al pueblo.

Desde el inicio de este duro periodo la izquierda polà­tica en su conjunta (reformistas, centristas y revolucionarios), se pusieron a la cabeza de la lucha, con vehemencia y profundo odio llenaban las calles y dirigà­an la lucha. Nunca desmayaron a lo largo y ancho del paà­s se movilizaba su vieja y nueva militancia, no llegarán a 5,000 pero son muy activos y estan presentes en todos los sectores. Lo negativo es que muchos de estos compañeros se han pasado al Toledismo!. Al mismo tiempo esperan les dà© un empleo que les ayude enfrentar la crisis, cada dà­a mas dura.

Pero a pesar de esta oleada de protesta, la dictadura se mantuvo firme. Por el papel criminal de la direccià³n del PCP, que dirige la CGTP que nunca centralizà³ la lucha ni le dià³ continuidad, en defensa del orden burguà©s. Considerando que la central Obrera fue la única institucià³n capaz de llamar a un Paro Nacional exitosa en l988.

Para las Elecciones del 9 de Abril del 2000, la dictadura permità­a “democraticamente” las marchas de protesta. Hasta el 5 de Marzo, se mantenà­a favorito, con una intencià³n de voto a favor de Fujimori del 44%, mientras que su más cercado competidor el candidato Luis Castañeda Lossio, tenà­a 2l% y el último, Alejandro Toledo, llegaba a 7%.

En un mes, los sectores de vanguardia de las masas populares y las clases medias, cambian el panorama polà­tico, ante el rechazo general que provocaba un proceso electoral vergonzante y fraudulento, al extremo que los canales de TV, no permità­an pasar, ni pagado, propaganda electoral de los partidos de oposicià³n burguesa.

Aquà­ hay que denunciar el papel cà³mplice de la OEA, EEUU, los observadores internacionales, incluyendo europeos, que denunciaron “graves irregularidades”, pero negaron que habà­a un fraude en marcha. Su papel fue realmente escandaloso, de apoyo a la dictadura, detrás de todo esto estaba el respaldo de EEUU a su socios fujimori-montesinos. Tambià©n avalaron el descarado fraude todos los partidos de la oposicià³n burguesa, porque aceptaron pasivamente ir a las elecciones del 9 de Abril, por temor a una conmocià³n social y desgobierno que no se pudiera controlar.

Ante la negativa de los candidatos de oposicià³n de llegar al candidato único que enfrente a Fujimori, que las masas exigà­an, mostrando sus mezquinos intereses de grupo, las masas eligen el 9 de Abril a Toledo (que no habà­a hecho ningún mà©rito para merecerlo) como ese candidato único con 47%, mientras Fujimori llegaba a 44%, según el Flash de la encuesta a boca de urna. Fue un terremoto polà­tico, las masas a celebran en las principales plazas del paà­s.

En Lima, en la Plaza San Martà­n, un Toledo asustado es obligado a marchar a Palacio, las masas se iban solas, hubo fuertes enfrentamientos con la policia, las bombas vomitivas y asfixciantes hicieron grandes estragos – a pesar que muchos tenián mascaras antigas artesanales, hechas de botellas de plástico, que se vendà­an a dos soles! De regreso, las masas toman la Plaza San Martin y no se mueven en espera del conteo oficial, esperan lo peor, que el Jurado Nacional de Elecciones le dà© la victoria a Fujimori, conforme lo señalan las primeras cifras oficiales. La Plaza de mantuvo llena los dà­as 9, 10, 11 y 12 de Abril, las masas rugà­an y advertà­an que tomarà­an Palacio de Gobierno, si ganaba Fujimori. Toledo, asustado en esos dà­as, imploraba a Fujimori en sus declaraciones a la TV, que por el bien del paà­s, no gane en lra. vuelta con más del 50% y que haya una 2da. vuelta. La dictadura dispuesta a ganar en lra. vuelta y no correr riesgos, al advertir la beligerancia de las masas en todas las principales plazas del paà­s, tambià©n se intimido. Y el l2 de Abril a las 23 horas en una plaza San Martà­n llena, el JNE informa que Fujimori se ha quedado en 49.97% pero con los pocos votos que faltan, este no podrà­a superar el 50% y por lo tanto habrá segunda vuelta. Para la alegrà­a de las masas, y respiro de Toledo que no supo defender la victoria de las masas.

La cobardà­a polà­tica de Toledo continuà³, el fraude siguià³ adelante, en las mismas condiciones de la lra. vuelta y nuevamente con el apoyo miserable de la OEA. Toledo faltando 48 horas para las elecciones fijadas para el 3l Mayo no renuncia formalmente a seguir con el Fraude, sino que se retira, permitiendo que siga el proceso electoral con los dos candidatos. Como se esperaba ganà³ Fujimori. Las masas en las calles repudiaban a la dictadura y exigà­an a Toledo marchar sobre Palacio y expulsar a Fujimori. Nuevamente el asustado Toledo contiene a las Masas, y para calmarlas convoca a una Marcha de los 4 Suyos, es decir de las provincias de todo el paà­s para los dà­as 25, 26, 27, 28 de Julio, que movilizarà­a según el a 4 miliones de trabajadores de todo el paà­s, para “impedir la juramentacià³n del dictador”. Dándole asà­ una tregua de un mes para que la dictadura se estabilice y se prepare. Toledo no trabajà³ realmente la Marcha, que lo dejà³ al entusiasmo de sus seguidores, especialmente de izquierdistas descorazonados que veà­an en el una alternativa real para deshacerse de la dictadura, los mismos que hicieron todo el esfuerzo, con mucho sacrificio, sin economà­a, a pesar que Toledo contaba con un milià³n de dolares, ahora se sabe, que guardaba celosamente, invertidos por el especulador mafioso Soros. A pesar de todo la Marcha fue exitosa, los dà­as 25 y 26 se movilizarà­an en Lima unas 30,000 personas, pero el dà­a central, el 27, se llenà³ la Plaza más Grande de Lima, El Paseo de la República, que reunià³ 150,000 personas, a pesar de la furiosa contracampaña de la Dictadura que satanizà³ la Marcha como subversiva e ilegal, que buscaba “impedir la juramentacià³n de Fujimori, como Presidente de la República, ante el Congreso”. Nuevamente Toledo atemorizado, respondià³ e hizo todas las invocaciones a los marchantes y la poblacià³n, que la marcha era pacà­fica, no buscaba “impedir la juramentacià³n” sino hacer llegar su protesta democrática contra el fraude. Ya se habà­a resignado en el peor de los casos ser candidato para el 2005! Por esa razà³n la marcha central lo hizo el 27 y no el 28, dà­a de la juramentacià³n de Fujimori. Hubiera podido juramentar con 150,000 manifestantes en las calles!. Pero fue más lejos el dà­a 27, entretuvo a los marchantes y seguidores hasta las 3 am. del dà­a 28, con música folclà³rica, cuando la citacià³n era las 8am para marchar sobre el Congreso y evitar la juramentacià³n programada para las l0 am! Otro favor de Toledo a la Dictadura!

La Jornada revolucionaria del 28 de Julio
Estaba programada para llegar a protestar pacificamente ante la Casa de Gobierno y sin caer en la provocacià³n de la policia y los infiltrados, según los planes de Toledo. Pero las masas estaban decididas a llegar al Congreso e impedir la juramentacià³n. Los combatientes que venián de provincias argumentaban airadamente: !No hemos venido de tan lejos, pasando hambre y frio a mirar pasivamente juramentar al dictador, hemos venido a impedirlo y lo vamos a lograr como sea!
Desde las 8am hasta las l2am.se habian centralizado unos 10,000 combatientes, obreros ambulantes, subocupados, desocupados, estudiantes universitarios, profesores, pensionistas etc., todos ellos tenà­an claro que era un dà­a de lucha, de hacerle llegar al dictadorzuelo la ira popular. La dictadura haciendo gala de su poder, acordonà³ todo el Centro de Lima que cubre el Congreso y el Palacio de Gobierno, con 32,000 policias armados hasta los dientes, provistos de bombas lagrimà³genas, asfixciantes y vomitivas, formando una muralla china, imposible de romper por una masa provista de algunas piedras y banderolas. La batalla campal se inicia a las 9am., la represià³n fue brutal, todo el centro de Lima fue cubierto con una densa nube de gases lagrimà³genos que llegaron a la Catedral de Lima donde el dictador, sus ministros y los diplomaticoa extranjeros escuchaban misa lagrimeando, de igual manera horas despuà©s en el Congreso donde los parlamentarios juramentaban al dictador provistos de pañuelos.

Ante la brutalidad de la represià³n la ira popular se desatà³ y se inicià³ a las 12 am la quema de los locales, sà­mbolos emblemáticos de la opresion burguesa, el odiado Jurado Nacional de Elecciones, el Poder Judicial, el Banco de la Nacià³n etc. Todos estos locales quedaron en ruinas, las masas organizadas espontaneamente asaltaban los grifos cercanos, tomaban la gasolina, se proveà­an de trapos y hacián antorchas y las lanzaban dentro de los locales, Sà³lo la represià³n salvaje impidià³ que los marchantes tomaran el Congreso y el Palacio de Gobierno y expulsaran al dictador. El saldo de la lucha fue 6 vigilantes muertos del Banco de la Nacià³n, encerrados bajo llave que no pudieron salir, 86 combatientes heridos y 243 detenidos. Los mismos que en su mayorà­a fueron liberados, los dà­as siguientes.

Con esta accià³n, difundida a nivel mundial por la televisià³n, la vanguardà­a popular desenmascarà³ a los 4 sectores que dominaban la coyuntura. La dictadura fue vapuleada y desnudada internacionalmente, como una dictadura odiada por el pueblo e incapáz de poder seguir gobernando sin duros enfrentamientos, poniendo en peligro el sistema en su conjunto. Al Toledismo y la oposicià³n burguesa como incapaces de controlar a las masas, y por lo tanto pocos fiables del imperialismo. La izquierda reformista que tambien fracasà³ en su objetivo de darle a la Marcha un caracter pacà­fico. Tambià©n la OEA ha sido desenmascara como un organismo burocrático inutil para defender la estabilidad del sistema, por su apoyo descarado a la dictadura.
Pasada la Jornada del 28 de Julio, la dictadura pasà³ cà­nicamente a la ofensiva, ante la cobardà­a de la oposicià³n burguesa, responsabilizando a Toledo de los desmanes, el mismo que efectivamente estuvo presente unos 20 minutos en los enfrentamientos proteguido por su guardia y con una mascara antigas. Nuevamente Toledo se atemorizà³ y responsabilizà³ de todo a los “infiltrados del gobierno”.

Pero el descontento popular se mantenà­a y amenazaba extenderse y generalizarse, la dictadura se habà­a hecho antipopular y en consecuencia no garantizaba el orden social. Era necesario contener la ira popular, la explosià³n social que decestabilice el sistema. La alternativa, para el imperialismo era buscar una transicià³n pacà­fica a la democracia burguesa, que le dà© estabilidad al sistema, Fujimori-Montesinos se habà­a convertido en factor de permanente inestabilidad polà­tica y social y era necesario cambiarlo. Sà³lo asà­ se explica que de una organizacià³n manejada por la CIA, el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), salga “una bomba”, el video, entregado al Congresista Liberal Fernando Olivera, representante de los banqueros. El mismo que en Conferencia de Prensa el l4 de Setiembre pase el Video donde el todopoderoso Montesinos, socio de Fujimori, entrega $l5,000 al congresista opositor Alberto Kouri, para que se pase al oficialismo! Quià©n vendià³ a Montesinos, fue la misma CIA! Es casi imposible creer que fue obra de subalternos. Marianella Barreto, ex-agente del SIN, fue descuartizada como escarmiento a la infidencia.

El l6 de Setiembre, 3 dà­as despues del escándalo y la fuerte presià³n social ante su largo silencio, Fujimori, tenso y demacrado, se dirige al paà­s y anuncia nuevas elecciones sin su participacià³n. Este anuncio causo sorpresa general, costaba esfuerzo creer que la dictadura habà­a caido, se habà­a mantenido tan dura e insensible que estabamos seguros que sà³lo caerà­a por la violencia de las masas, tiempo despuà©s.

Este anuncià³ mostrarà­a no sà³lo la negativa de Montesinos a renunciar, sino fundamentalmente la presià³n de EEUU a travà©s de la Embajada Americana, que ya se habà­a decidido por buscar la transicià³n pacifica utilizando a sus tà­teres de los burà³cratas de la OEA, en proteccià³n de los intereses americanos.
El Imperialismo habà­a tomado esta decisià³n consiente para que no habà­a alternativa obrera y popular, que ponga en peligro esta necesaria transicià³n pacifica y ordenada. El MRTA habà­a sido derrotado, de igual forma el PCP-SL, aunque el sector radical de este ultimamente haya realizado acciones aisladas en el frente cocalero del Alto Huallaga y la provincia La Mar en Ayacucho ubicadas en la Ceja de Selva, en grupos armadas hasta de l00 hombres, buscando boicotear las elecciones. El sector conciliador dirigido por el c. Gonzalo desde la cárcel aboga por un Acuerdo de Paz con el gobierno. Creemos que no hay divisià³n en el PCP-SL sino una táctica pà³litica. Los que estan libres siguen la guerra y para liberar a sus presos los que estan presos presionan por la paz. Pues no olvidemos que son mas de 2000 presos. Ante la profunda crisis polà­tica de la izquierda en el Perú, no se descarta su resurgimiento incluso del MRTA, aunque no se clarifica si bajo causes reformistas-electoreros o radicales.

El rufián Montesinos traicionado por su socio Fujimori y la CIA es obligado a salir del paà­s con el apoyo de la OEA y de varios gobiernos burgueses como Chile, Argentina, Venezuela y establecerse en Panamá. Pero en la prensa oficial informa que Montesinos huye el 24 de Setiembre en avioneta a Panamá donde pide asilo. No dice que la avioneta pertenecà­a a Dionisio Romero, el Banquero más poderoso del paà­s.

El rufián Fujimori es felicitado por sectores del oficialismo y los gobiernos vecinos “por su desprendimiento al servicio de una vuelta a la democracia”. El 23 de Octubre un Montesinos descontrolado regresa al Perú para posiblemente intentar irracionalmente un golpe de Estado y vengarse de Fujimori.

Sectores de la oposicià³n como Toledo y el APRA, sostienen dà©bilmente que Fujimori no puede dirigir la transicià³n y quedarse hasta el 28 de Julio del 2001. Los derechistas del PPC Lourdes Flores y del FIM Fernando Olivera, los denuncian como desestabilizadores, que le hacen juego a los “golpistas” y defienden a Fujimori.
El 25 de Octubre la mesa de diálogo de la OEA, acuerda bajo presià³n de los Fujimoristas, convocar nuevas elecciones para el 8 de Abril del 2001, no antes.

La presià³n popular se calmo con el anuncio de la fecha de elecciones, mientras que Fujimori no ocultaba su terror ante el regreso de Montesinos y las posibilidad de exibir los videos que lo compromenten directamente. Nuevamente bajo presià³n popular y la oposicià³n burguesa, ante las escandalosas pruebas de la corrupcià³n de la cúpula militar, Fujimori es obligado a removerlos. Mientras hace el ridiculo público de salir a buscar a Montesinos, en un opertativo especial, pero según declarà³ a las cámaras de TV “no para detenerlo sino para conversar con el!” Posteriormente decesperado interviene ilegalmente la casa de la esposa de Montesinos, donde sacan miles de videos y lo llevan a la casa de Gobierno, donde Fujimori selecciona los que los incriminan directamente y entrega todo el resto, que compromete todo su entorno.

Nuevamente una intervencià³n externa define la pugna. El 2 de Noviembre el gobierno Suizo informa al gobierno peruano que Montesinos tiene en los bancos la suma de $48 millones. Nuevamente la CIA suelta la informacià³n, pues es absurdo pensar que la CIA no conocà­a los negocios turbios de Montesinos. Esto define la situacià³n, dictan orden judicial para la detencià³n de Montesinos, este huye del paà­s con apoyo de la cúpula de las FFAA y sus amigos empresarios en un yate de lujo. El l3 de Noviembre Fujimori huye cobardemente del paà­s, con el pretexto de asistir a la Cumbre de la APEC en Brunei. El l9 de Noviembre hace llegar su renuncia por fast al Congreso de la Rep…·blica. El 2l de Noviembre el Presidente del Congreso, el reaccionario Valentà­n Paniagua, es nombrado interinamente presidente del Perú hasta el 28 de Julio de 2001. El genocida Perez de Cuellar que autorizo a la OTAN el bombardeo de Irak, es elegido Presidente del Consejo de Ministros, y como ministro de economà­a nombran a Silva Ruete, especialista en dar paquetazos antipopulares en la à©poca de la dictadura de Morales Bermudes en los 80. Tres años de lucha democrática para parir a estos miserables! Esta es la transicià³n que buscaba el imperialismo.

Sobre las elecciones del 3 de Junio
En las elecciones antidemocraticas del 8 de Abril del 2001, las viejas cúpulas que conciliaron en la Mesa de Dialogo de la OEA con la Dictadura, conspiraron con ella, para no permitir que ninguna organizacià³n de izquierda participara.

Las 8 opciones eran liberales en mayor o menor grado, lo que no significaba que entre ellos no se saquen los ojos, por llegar al poder y desde ahà­ servir al amo imperialista. La opcià³n preferida por la derecha liberal y empresarial fue Lourdes Flores de la alianza electoral Unidad Nacional, que para engañar mejor al pueblo cedià³ a los ruegos del “stalinista” Rafael Risco, Presidente de la CGTP y lo colocà³ como 2do. vicepresidente. La Flores fue eliminada por un punto por el
APRA. que obtuvo 26%. Un hecho de no poca importancia, retrata a cuerpo entero a esta candidatura, su asesor y padre de la candidata Flores, califico de “auquenido de Harvard” a Toledo, por sus rasgos andinos.

Para las elecciones del 3 de Junio, eliminada Flores de Unidad Nacional, definitivamente la opcià³n de la derecha liberal es Alejandro Toledo de Perú Posible, economista formado en Harvard, liberal oportunista, entre 1985-90 trabajà³ como funcionario de un banco estatal durante el gobierno del APRA, a partir de los 90 admirador de la polà­tica liberal de Fujimori, se presentà³ a las elecciones de l995 (logrà³ el 5%) y en el 2000 donde respetuosamente se dirigà­a al dictador para asegurarle que no se preocupe que el continuara su obra y que sobre las sà³lidas bases econà³micas que el habà­a sentado El construirá el 2do piso corrigiendo las fallas antidemocráticas.

Toledo no participà³ en la lucha por el referendum en l999, donde la conciliadora oposicià³n burguesa buscaba impedir la 2da. candidatura de Fujimori. Hay pruebas que en ese perà­odo en que las marchas de protesta se sucedian una tras otra, hacà­a antesala ante el Ministro de Agricultura para que le otorguen a su testaferro, su hermano, un terreno de 50 ha lo que finalmente consiguià³ a precio casi regalado. No tiene otro mà©rito que el de haber sido presionado por las masas para que enfrente a Fujimori, no porque sea el mejor, sino porque las otras alternativas burguesas que enfrentaron minimamente a Fujimori como Alberto Andrade de Somos Perú y Luis Castañeda de Solidaridad Nacional, fueron demolidos por la guerra sucia polà­tica de la dictadura a travà©s de las diarios chicha digitadas por el SIN, asà­ como la TV y la radio, donde no tenà­an acceso para defenderse. Cuando quisieron utilizar la maquinaria contra Toledo era muy tarde, no sà³lo por la cercanà­a de las elecciones sino por el desprestigio de los mà©todos de la guerra sucia.

Asà­ tenemos a un Toledo que el 5 de Marzo del 2000 tenà­a según las encuestas, una acogida electoral del 5%, llegà³ al 8 de Abril con una votacià³n del 43%. El mismo no lo podà­a creer, de la noche a la mañana las masas lo habà­an elegido como là­der de la democracia. A partir del 8 de Abril las masas no han hecho sino empujarlo y el resistirse, mientras el nunca dejà³ de conciliar. Esto no tiene nada de raro, los polà­ticos burgueses son incapaces de enfrentar las dictaduras, por temor que las masas los rebasen y pongan el sistema en peligro.

El otro candidato, Alán Garcà­a Pà©rez, candidato del partido burguà©s mas antiguo del Perú, el socialdemocrata APRA de Haya de la Torre (Alianza Popular Revolucionaria Americana) es tomado con recelo por el Imperialismo, los banqueros y el empresariado nativo. En su gobierno de l985-90 declarà³ públicamente en todo Amà©rica, que el sà³lo pagarà­a el 10% de
las exportaciones y en l988 al constatar que despuà©s de haber gobernado con sus amigos “los 12 Apà³stoles”, las empresas más ricas del paà­s, más de $4,000 millones se enviaban a bancos extranjeros, intenta nacionalizar la Banca Nacional, medida que sale a defender en calles y plazas. Pero su partido no lo acompaña, lo deja sà³lo, y da marcha atrás. El APRA que nacià³ como Partido Antiimperialista en la dà©cada del 30, degenerà³ en Partido pro-imperialista. Al final se pagà³ más del 10% y no se nacionalizà³ la banca. Pero Garcà­a se convirtià³ en el demonio para la burguesà­a. A pesar de haber sido un defensor consecuente del sistema, que incluye la matanza de los penales en l986, con más de 300 presos polà­ticos asesinados despuà©s de haberse rendido, otra matanza fue en la cárcel de mujeres de Chorrillos, además de la formacià³n del Grupo Para-militar Rodrigo Franco (Aprista asesinado por el PCP-SL), responsable de muchos asesinatos polà­ticos.

El Alán Garcà­a del 2001, se presenta en las elecciones como criticà³ del Neoliberalismo, defensor de los trabajadores, de la jornada de 8 horas, del despido arbitrario etc. la reactivacià³n del agro, que genere empleo, a travà©s de un Banco Agrario Mixto. Pero reconoce el pago de la Deuda Externa, la necesidad de las privatizaciones y la inversià³n nacional y extranjera como la única salida a la crisis, en la que el Estado juegue un papel a favor de estas premisas básicas. Asà­ como ha pedido perdà³n por sus arrebatos irresponsables de su ler. gobierno. Pero la burguesà­a no le cre3, prefiere a Toledo.

Garcà­a es primer sorprendido por su rápido crecimiento, el 27 de Enero llega al Perú despuà©s de 8 años de exilio. Pero en realidad este crecimiento espectacular se explica por sus pesimos contrincantes electorales, particularmente el torpe Toledo, cuyos seguidores le piden que mejor no hable, porque cada vez que lo hace miente, insulta o habla majaderà­as, y tiene una vida personal rodeada de escándalos. Por eso últimamente quien debate y saca la cara es su equipo econà³mico, dirigido por Pedro Pablo Kusinsqui, ex-ministro del ex-Presidente Belaúnde (l980-85), establecido en EEUU, banquero ligado a las altas finanzas norteamericanas.

La última encuesta le da a Toledo el triunfo con 4 puntos de diferencia, 52% a 48% de los votos válidos. El voto en blanco bajà³ al 20%. Toledo arrecia a travà©s de una millonaria propaganda a traves de la radio, la TV y la Prensa, recordando el desastroso ler. gobierno de Garcà­a que en sus 5 años acumulà³ mas de 2 millones % de inflacià³n. Mientras que Toledo muestra una seguridad forzada. Garcà­a más sereno declara que si Dios y el pueblo no lo favorecen colaborará con el gobierno buscando la concertacià³n en bien de todos los peruanos. Son unos angelitos estos polà­ticos reaccionarios!.

Posiciones de la izquierda frente al proceso electoral
Toda la izquierda atraviesa por una profunda crisis, realmente irreversible, han abandonado toda perspectiva revolucionaria. No han sido capaces de unirse ni para defender su programa democratico-burguà©s, y sà³lo asà­ reunir las firmas necesarias, para presentarse a las elecciones. Todos prefirieron tocar las puertas de los Partidos Burgueses, pero todos los rechazaron como apestados.

Los reformitas del PCP que dirigen la CGTP llaman a votar por Toledo. Igualmente un grupo stalinista muy activo, VOZ COMUNISTA, le hace campaña a Toledo abiertamente.
Los ex-maoistas del PC del P que dirigen el sindicato magisterial el SUTEP, llaman a votar viciado, pero solapadamente a votar por Toledo, a pesar que centra su campaña en la lucha contra el neoliberalismo. Este partido mà­nimamente organizado a nivel nacional alrededor del SUTEP está activo. En la lucha contra la dictadura ha logrado organizar un sector combativo de la juventud en una nueva organizacià³n, JUVENTUD POPULAR, que se ha movilizado conjuntamente con el PST-LIT y el Comità© Malpica en una marcha de protesta con l50 compañeros ante la Embajada de Israel, la misma que terminà³ en una exposicià³n de un portavà³z Palestino en el local del SUTEP.

Igualmente llaman a votar por Toledo como el mal menor un grupo escindido del PST en su Prensa LA LUCHA CONTINUA.
Organizaciones mas pequeñas como el PST-LIT, el Comite Malpica, el PRT, llaman al voto viciado.

Perspectivas
Gane Toledo o Garcà­a la lucha contra el liberalismo continua, ellos sà³lo reforzarán la dominacià³n imperialista sobre el paà­s, la dictadura desenbozada debe volver con ellos, porque sà³lo a travez de la violencia se puede imponer la salvaje polà­tica liberal. Es necesario un trabajo paciente para unir al pueblo bajo las banderas del Antiimperialismo, en una lucha de Liberacià³n Nacional, abandonda por los grupos marxistas en la dà©cada de los 70 a cambio de la participacià³n en el parlamento burguà©s donde degeneraron en los 80.

Los leninistas-comunistas nos reafirmamos que la verdadera democracia sà³lo se logrará en la Dictadura del Proletariado. Pero nunca llegaremos a ella, sino entendemos que tacticamente debemos unir al pueblo en un FRENTE DEMOCRATICO ANTIIMPERIALISTA OBRERO CAMPESINO, ESTUDIANTIL Y POPULAR y que paralelamente a esta lucha debemos ayudar al pueblo en su labor organizativa independiente del estado burguà©s, para impulsar su lucha reinvindicativa sindical, centralizandola en una COORDINADORA DE BASES EN CONFLICTO, y ampliando su lucha reinvindicativa polà­tica y social a traves de los FRENTES DE DEFENSA DISTRITALES, PROVINCIALES Y DEPARTAMENTALES, retomando la experiencia de los 80 donde se constituyà³ la ASAMBLEA NACIONAL POPULAR, combatiendo duramente todas ls deformaciones burocráticas impuestas por las cúpulas reformistas partidistas, que llevaron al fracaso esta rica experiencia en la II ANP en l988 en Villa el Salvador donde se hicieron presentes 3000 delegados.