Nuevo asalto contra la democracia de Euskal Herria
Fuente: Gara
Pese a que a lo largo del dàa la Sala Especial del Tribunal Supremo habàa asegurado que la reunià³n para estudiar los escritos de la Fiscalàa y de la Abogacàa del Estado, en los que se instaba la ejecucià³n de la sentencia de ilegalizacià³n de Batasuna, habàa concluido sin acuerdos importantes, al anochecer hizo pública su decisià³n de disolver “todos los grupos de Batasuna” en las instituciones y embargar los bienes de la formacià³n abertzale.
La Sala Especial del Tribunal Supremo decidià³ ayer iniciar las vàas de ejecucià³n de la sentencia de ilegalizacià³n de Batasuna acordando la disolucià³n de “todos los grupos que Batasuna posea en parlamentos autonà³micos, Juntas Generales de los territorios histà³ricos, diputacio- nes o ayuntamientos”, asà como el embargo de todos los bienes de la formacià³n independentista mediante el proceso de liquidacià³n patrimonial. El alto tribunal informà³ de que tambià©n se decidià³ “expedir mandamiento de cancelacià³n de la página web que Batasuna posee en internet” y de las inscripciones de Batasuna, HB y EH en el Registro dependiente del Ministerio de Interior.
En contra de lo informado a lo largo del dàa por el propio gabinete de comunicacià³n del tribunal, el Supremo sà que adoptà³ estos acuerdos para iniciar la ejecucià³n de la sentencia, dictada el pasado 27 de marzo, que ilegaliza a HB, EH y Batasuna, tal y como solicità³ la Fiscalàa y la Abogacàa del Estado. De hecho, la decisià³n no se dio a conocer aproximadamente hasta las 20.00. En el texto no se haràa mencià³n expresa a Sozialista Abertzaleak, único grupo al que podràa afectar la medida ya que el Parlamento de Iruñea, las diputaciones y ayuntamientos renovarán representantes en los prà³ximos comicios.
Respecto al embargo, el Supremo acordà³ que se lleve a cabo con “todos sus bienes o derechos, cuentas corrientes y sub- venciones” y que se “inicien las vàas de averiguacià³n patrimonial y el nombramiento de tres liquidadores de su patrimonio”.
Anuncià³ que celebrará nuevas reuniones para analizar aspectos de la ejecucià³n del fallo, despuà©s de que la semana pasada se completase el proceso de notificacià³n con su publicacià³n en el Boletàn Oficial de la CAV.
Las filtraciones del acuerdo no mencionaban decisià³n alguna sobre la peticià³n de la Fiscalàa sobre herriko tabernas. Pedàa que se investiguen y rela- cionen los bienes de las herriko tabernas y sus sedes, dentro del proceso de liquidacià³n patrimonial de Batasuna.
Conocida la decisià³n, PP, que calificà³ la decisià³n de “extraordinaria noticia”, y PSE coincidieron en reclamar que se aplique “de forma inmediata y sin discusià³n”. El ex vocal del Consejo General del Poder Judicial Emilio Olabarria indicà³ que el Supremo ha revocado el criterio por el que “diferenciaba entre grupo polàtico y grupo parlamentario”.
Recurso de amparo constitucional en base a la conculcacià³n de derechos
GARA
MADRID
El recurso de amparo constitucional que la defensa de Batasuna ha presentado en el Tribunal Constitucional español contra la sentencia del Tribunal Supremo de marzo de 2003 que declarà³ la ilegalidad y disolucià³n de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna se ha interpuesto por ocho motivos que se refieren a la vulneracià³n de los derechos a un proceso con todas las garantàas ante un tribunal independiente e imparcial; a la tutela judicial efectiva, con interdiccià³n de la indefensià³n; a la presuncià³n de inocencia; a la libertad de expresià³n, ideolà³gica y de asociacià³n.
Este recurso está basado en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, aunque tambià©n incluye referencias a la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos.
Junto a ello, se tienen en cuenta algunos aspectos de la reciente sentencia del Tribunal Constitucional español que declarà³ constitucional la Ley Orgánica de Partidos Polàticos.
La defensa destacà³ que en el recurso se critica “la tergiversacià³n que el Tribunal Supremo ha efectuado a la hora de aplicar a Batasuna la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo sobre la incitacià³n a la violencia, omitiendo que à©ste habla de la exigencia de un apoyo explàcito de hacer un llamamiento expreso y de invitar a la utilizacià³n, y no de silencio o abstencià³n”.
Además, el recurso presentado en el Constitucional repasa los hechos por los que se ilegalizà³ a Batasuna, desta- cando que una intervencià³n de Arnaldo Otegi en Albertia no es imputable en ningún caso previsto en la ley y que tres hechos no son imputables a Batasuna.
Se constata que otros siete no han sido probados, por lo que se ha vulnerado la presuncià³n de inocencia; que en otros once no concurre “circunstancia de singular gravedad”; que ocho están amparados por la libertad de expresià³n y siete por la ideologàa. Otegi: “Este no es un sistema democrático”
El mahaikide Arnaldo Otegi recibià³ la noticia “sin sorpresa” al indicar que se trata de “una más de una cadena ininterrumpida de agresiones a lo que representa a este paàs”. En declaraciones a Radio Euskadi subrayà³ que “este no es un sistema democrático” y abogà³ por “hacerle frente”. En referencia a la designacià³n de administradores para “liquidar el patrimonio” destacà³ la idoneidad del concepto porque, según manifestà³, “quieren liquidar al pueblo vasco”. –
