Nota de Euskal Herriko Komunistak
Santi Brouard fue uno de los dirigentes mas importantes de Herri Batasuna, mà©dico pediatra extraordinariamente querido en Bilbao y en Euskal herria, concejal del Ayuntamiento, presidente de un partido de mayoràa comunista, HASI, bajo cuya direccià³n HB conocià³ su periodo de mayores à©xitos polàticos. Nosotros, EHK, nos consideramos modestos pero firmes continuadores del legado polàtico de Santi asà como de Jesús Larrañaga y del PC vasco histà³rico de los años 30 y de todos los revolucionarios marxistas del Pueblo Vasco. Es evidente para todos que su asesinato no fue la obra de unos hampones sino un crimen de estado urdido por la inteligencia militar y policial del estado que buscaba lo mismo que busca hoy el gobierno de extrema derecha de Aznar: la desarticulacià³n y la derrota estratà©gica de la izquierda abertzale y el aplastamiento de los derechos nacionales y sociales del Pueblo vasco. Hoy la coyuntura es mas difàcil que cuando Santi fue asesinado. Con todo el apoyo del imperialismo norteamericano y europeo las organizaciones polàticas han sido ilegalizadas, las estructuras municipales, juveniles, favorables a los presos y sociales desarticuladas, las herriko tabernas cerradas, Egunkaria cerrado…numerosos militantes polàticos detenidos y procesados. Y no se ven salidas a corto plazo.
EHK plantea la necesidad de una resistencia polàtica y popular eficaz basada en la movilizacià³n y en el Frente unido de todas las fuerzas polàticas mànimamente democráticas que permitan un espacio de respeto a las libertades civiles, democráticas y nacionales y de paz. Es evidente que el Pueblo Vasco, en esta hora difàcil, necesita el apoyo internacional en forma de rechazo al intento del gobierno Aznar (apoyado por el PSOE) de imponer una dictadura fascista al Pueblo Vasco. Por nuestra parte trabajaremos por materializar los ideales de Santi en forma de construir una fuerte organizacià³n de los trabajadores y trabajadoras comunistas que defienda los derechos nacionales y sociales.
Terrorismo de Estado e impunidad: el asesinato de Santi Brouard
El 20 de noviembre de1984 dos pistoleros entraron en la consulta mà©dica donde trabajaba Santiago Brouard, pediatra y dirigente del partido polàtico Herri Batasuna. Dispararon seis veces contra à©l, de lo que se derivà³ su muerte inmediata. Desde el primer momento se tuvo la clara percepcià³n de que habàan sido miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado los que habàan participado en el asesinato, bajo las siglas del GAL (Grupos Antiterroristas de Liberacià³n).
La investigacià³n y enjuiciamiento de este caso será un cúmulo de obstáculos y trabas por parte de los aparatos de estado para eludir el establecimiento de la verdad y poder asà determinar la implicacià³n de altos cargos de gobierno español del PSOE. El juez González Armengol, responsable de la instruccià³n del sumario afirma en los razonamientos juràdicos del auto de procesamiento, que el crimen fue “ideado desde la direccià³n de la Seguridad del Estado por su máximo responsable, financiado por el mismo, organizado desde personas prà³ximas a dicho entorno y encubierto con à³rdenes concretas y especàficas de paralizacià³n de las investigaciones emprendidas por mandos policiales”.
Sin embargo, a pesar de estas graves constataciones, la administracià³n de justicia se ha visto completamente ineficaz para determinar las responsabilidades y echar luz sobre este caso. Veinte años más tarde tiene lugar el juicio en la Audiencia Provincial de Bizkaia contra los supuestos asesinos de Santiago Brouard. Hay que hacer dos menciones al respecto: por un lado, la evidente demora en el enjuiciamiento y por otro, que sea la jurisdiccià³n ordinaria la encargada de su enjuiciamiento (la Audiencia Provincial) y no la Audiencia Nacional, como tribunal especial para casos de terrorismo. Esto último no es una cuestià³n baladà en la medida de que supone desproveer de la calificacià³n de terrorista a la actuacià³n de los GAL y como tal a la actuacià³n del terrorismo de estado. En los casi 20 años que han transcurrido desde el crimen, el `caso Brouard` ha pasado por las manos de hasta 10 jueces y terminà³ con una sentencia firme, ratificada por el Tribunal Supremo, en mayo de 1993. Dos personas, mafiosos no vinculados a puestos de responsabilidad polàtica, fueron condenadas como autores materiales entonces: Rafael Là³pez Ocaña, a 33 años de cárcel, y Juan Josà© Rodràguez Dàaz, alias `El Francà©s`, a ocho años. El sumario se reabrià³ tras la detencià³n de Josà© Luis Morcillo Pinillos por un alijo de drogas, 100.000 pastillas de à©xtasis. A à©ste se le considera coautor del asesinato y el fiscal le reclama 31 años de prisià³n. Tras casi 5.000 folios y más de ocho años de instruccià³n, se llega ahora a su enjuiciamiento, apareciendo además la posibilidad de enjuiciar a quienes diseñaron el asesinato desde la sombra de los despachos.
Sin embargo, la vista estará plagada de contradicciones en las declaraciones, de acusaciones incoherentes, de pruebas poco consistentes, que han conseguido que el caso se haya enredado completamente, impidiendo el establecimiento de los verdaderos responsables de la accià³n.
Inculpados en el asesinato de Santiago Brouard:
Varios responsables policiales y altos cargos del Ministerio de Interior del gobierno del PSOE aparecerán procesados por diferentes acusaciones en relacià³n a este caso.
…· Josà© Luis Morcillo Pinillos, industrial granadino y Rafael Là³pez Ocaña, mafioso y delincuente habitual, ya fallecido, autores materiales de los disparos.
…· Julián Sancristà³bal, Director general de Seguridad del Estado, como inductor y cooperador necesario del asesinato.
…· Josà© Amedo, Subcomisario de la Policàa Nacional, como inductor.
…· Rafael Masa, teniente-coronel de la Guardia Civil, como cooperador necesario
…· Francisco Alvarez, jefe del Mando Unico para la Lucha Antiterrorista; Jesús Martànez Torres, comisario general de Informacià³n; Miguel Planchuelo, jefe superior de Policàa de Bilbao; Antonio Rosino, jefe de la Brigada de Informacià³n de Bilbao, y Michel Domànguez, Policàa Nacional, encubridores del asesinato.
…· Durante el juicio se apuntará tambià©n por diferentes declaraciones de los procesados la responsabilidad del Secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, y del Ministro de Interior, Josà© Barrionuevo, que participarán en el juicio, únicamente como testigos.
Decisià³n de la Audiencia del 25 de Junio
La Seccià³n Primera de la Audiencia Provincial de Vizcaya decidià³ absolver a los tres principales acusados -Josà© Luis Morcillo, Josà© Amedo, y Rafael Masa- del asesinato del dirigente de HB Santiago Brouard por falta de pruebas concluyentes.
En la sentencia de 48 folios el Tribunal considera que los hechos “no son constitutivos de las infracciones penales que se imputan a los tres acusados, puesto que no se ha acreditado ninguno de los ilàcitos tàpicos, ni otros homà³logos, de manera que no surge responsabilidad criminal”. En este sentido el tribunal ha resaltado que “los testigos referenciales que tendràan habilidad para asentar la versià³n de hechos que postulan las acusaciones han carecido de fuerza de conviccià³n de una manera palmaria”.
El abogado de la familia de Santi Brouard, Txema Montero, se reconocià³ “muy frustrado porque despuà©s de 18 años sà³lo hayamos conseguido condenar a uno de los autores materiales y a quien puso las armas a disposicià³n de los autores”. El abogado de la acusacià³n particular denuncià³ tambià©n que “durante 18 años, lo único que ha habido ha sido obstaculizacià³n por parte de la Policàa y de los aparatos del Estado”, y señalà³ que “serán los historiadores quienes van a resolver este asunto”.
La fiscal, en el último dàa de juicio, mantuvo que las Fuerzas de Seguridad del Estado estuvieron implicadas en el atentado y que todos los responsables de à©ste no se han sentado en el banquillo ni se sentarán ya nunca.
La hija del dirigente de HB Santiago Brouard, asesinado en Bilbao el 20 de noviembre de 1984, asegurà³ que la familia “está destrozada” tras conocer la sentencia absolutoria. “Si nos cierran el camino judicial, revisaremos otros caminos, no nos rendiremos”, anuncià³. Según manifestà³ Edurne Brouard, “la familia ha acogido con resignacià³n” el fallo hecho público este mediodàa por la Audiencia de Vizcaya. La hija de Santiago Brouard ya manifestà³, tanto antes de que comenzara el juicio como durante el desarrollo del proceso, que la familia no tenàa mucha confianza en el resultado de este segundo juicio por el asesinato del dirigente de HB y más teniendo en cuenta que “los verdaderos responsables de la muerte no están sentados en el banquillo de los acusados”. Despuà©s de conocer el fallo, Edurne Brouard no ocultà³ la “amargura” que siente la familia, y el sentimiento de impunidad, ya que “en este Estado el camino de la Justicia ha demostrado que no ofrece ninguna garantàa, algo que concuerda con lo que ya manifestamos hace diecinueve años, cuando señalábamos que el Estado no iba a juzgarse a sà mismo, algo que ha quedado de manifiesto”.
