Las nuevas fuerzas de resistencia en Oriente Medio

Entrevista a Mohamed Hassan*

Fuente: C.S.C.A

P. Manifestaciones todos los dà­as, más de 50 soldados estadounidenses muertos desde el final de la guerra de agresià³n de EEUU; la resistencia a la ocupacià³n es cada vez más feroz en Iraq. ¿Cà³mo se explica esto despuà©s del hundimiento del rà©gimen tras la rapidà­sima toma de Bagdad?

R. Yo hablarà­a de retirada del ejà©rcito y del gobierno, no de hundimiento. No ha habido rendiciones masivas. La resistencia nacional iraquà­ ha declarado en los medios árabes que dará a conocer en su dà­a lo que sucedià³ en la toma de Bagdad, pero que esa no es ahora la cuestià³n. Pienso que el mando iraquà­ ha estudiado la experiencia de Afganistán. Allà­ tampoco hubo rendiciones de los talibán: se retiraron de Kandahar con la mayorà­a de su armamento intacto.

P. Pero EEUU tiene pese a todo el poder en sus manos en Iraq, ¿no?

R. Hoy existen dos gobiernos en Iraq. Uno de ellos dirige de dà­a el paà­s, mediante la ocupacià³n y el terror militar y psicolà³gico que intenta imponer. Pero no sabe lo que sucede en realidad. Este gobierno de ocupacià³n carece realmente de policà­a. Ha tratado de construirla a partir de la antigua pero en vano: esta está infiltrada por elementos del Partido Ba`az, fiel a Sadam Husein. No tiene tiempo para formar en pocas semanas una policà­a nueva del todo. Este gobierno no tiene apenas ningún elemento en la administracià³n. La base comunal de esta administracià³n ha desaparecido. Y, sobre todo, este gobierno no tiene ejà©rcito iraquà­, que ha desaparecido. El ejà©rcito iraquà­ estaba compuesto por oficiales reclutados entre los alumnos más brillantes de las universidades iraquà­es. Pero à©stos no colaboran en la reconstruccià³n del ejà©rcito. Los soldados se manifiestan porque no les pagan. Aquà­ tampoco la administracià³n ha tenido tiempo de formar nuevas fuerzas dà³ciles.

Tanto más que incluso los propios aliados iraquà­es más cercanos a EEUU como Chalabi, les acusan ahora de seguir una polà­tica puramente colonial. Un profesor de esta tendencia a declarado a este respecto: “El Partido Baas es un componente de la vida iraquà­, debe poder participaren futuras elecciones; no se tenà­a que haberlo prohibido”. Probablemente estos lacayos de Washington comprendan mejor que es necesario otro enfoque táctico.

Pero los estadounidenses están cegados por su chovinismo. Sus militares han llegado a violar y a matar a mujeres iraquà­es. Entran en las casas, las saquean y lo pisotean todo; entran en las habitaciones de las mujeres, lo que es la peor ofensa que se puede hacer en la cultura iraquà­. Sadam Husein tenà­a razà³n en decirles a los iraquà­es cuando los estadounidenses estaban a las puertas de Bagdad: “Verà©is la verdadera naturaleza del colonialismo y no lo consentirà©is”.

P. ¿Sadam Husein estarà­a todavà­a vivo? Y usted habla de un segundo gobierno ¿quà© entiende por eso?

R. Sà­, hay una especie de gobierno que actúa cuando los estadounidenses duermen. Un gobierno que hace colocar retratos de Sadam en las plazas públicas, que hace pintadas sobre todo lo que representa la ocupacià³n estadounidense. El ejà©rcito de EEUU se pasa el tiempo teniendo que quitar todo eso durante el dà­a y al dà­a siguiente tiene que volver a empezar, como relata el diario árabe al- Quds.

La prensa estadounidense señala que iraquà­es a los que se conmina a poner sus casas a disposicià³n de la Administracià³n de EEUU reciben la visita de representantes del antiguo rà©gimen instándoles a no hacerlo. Hay fuertes indicios de que una parte de la estructura del Partido Ba`az se retirà³ en el momento de la toma de Bagdad y que se está reorganizando.
En cuanto a Sadam Husein, todos los medios árabes coinciden en afirmar que sus cartas son autà©nticas. Está por tanto vivo y llama a la resistencia, a minimizar todas las divergencias entre sunnà­es y shià­es, entre kurdos y árabes, entre partidarios de su rà©gimen y adversarios.

Pero la resistencia es más amplia y se ha reagrupado en una resistencia nacional iraquà­ que quiere el fin de la ocupacià³n [1]. Todas las demás cuestiones que pueden dividir a los iraquà­es son ahora secundarias ante una ocupacià³n ilegal que viola la carta de Naciones Unidas. Una ocupacià³n cuyos motivos oficiales como la presencia de armas de destruccià³n masiva, aparecen hoy claramente como un une vasto engaño. Son los iraquà­es los que deben decidir sobre su gobierno, no el ocupante estadounidense. EEUU ha perdido ya en Iraq…

P. ¿EEUU ha perdido ya en Iraq?

R. Sà­, han querido excitar las tensiones entre shià­es y sunnà­es para provocar una guerra civil; esto ha fracasado. El sentimiento nacional iraquà­ ha dominado. La peregrinacià³n de shià­es a Kerbala ha permitido sobre todo la vuelta de miles de opositores shià­es armados, refugiados en Irán, pero que son tambià©n anti estadounidenses. Naturalmente tienen la visià³n de un Estado islámico para Iraq, pero se unen a otras fuerzas de la resistencia que tienen otros planteamientos ideolà³gicos…

En una de sus cartas, Sadam Husein llama a los iraquà­es “a utilizar las mezquitas, las bodas y los entierros como otras tantas ocasiones para oponerse a la ocupacià³n estadounidense”. ¿Van a situar militares estadounidenses en cada boda, en cada entierro? Los servicios de informacià³n de EEUU no pueden detectar las mil y una maneras de comunicarse de la poblacià³n iraquà­.
Han querido recoger las armas en poder de los iraquà­es: han recuperado 250 armas y algunas viejas bombas. Ahora bien, el gobierno iraquà­ habà­a entregado ¡seis millones de armas a la poblacià³n justo antes de la guerra! Han prometido una victoria rápida a sus soldados pero es todo lo contrario lo que se perfila

El ejà©rcito de EEUU está tambià©n dividido en clases. Los oficiales estadounidenses instalados en hoteles con aire acondicionado como el Hotel Palestina pueden decir que la situacià³n mejora. Pero los soldados rasos, hijos de obreros, que se asan dentro de sus equipos entre 45 y 55 grados a la sombra, hostigados por los partisanos iraquà­es, detestados desde el niño hasta la abuela, no van a soportar esto mucho tiempo. No son de descartar revueltas.

En Vietnam del Sur los estadounidenses disponà­an de un ejà©rcito de apoyo de un millà³n de vietnamitas, de una red de agentes y policà­as vietnamitas y de cierta base social limitada pero existente. En Iraq, esta base no existe…

Israel, EEUU y la presià³n contra Irán

P. Irán tambià©n está en plena ebullicià³n. Por otras razones, un amplio movimiento de estudiantes se enfrenta al rà©gimen. Al mismo tiempo, EEUU intensifica las presiones denunciando el programa nuclear en curso. ¿Por quà© esa voluntad de hegemonà­a estadounidense?

R. Desde 1992, la prensa israelà­ designa a Irán como su principal enemigo en Oriente Medio. Como Iraq habà­a quedado muy debilitado por la primera guerra del Golfo, Irán se convertà­a en una posible potencia con una capacidad nuclear en desarrollo. Dado que el paà­s está bastante poblado, es difà­cil bombardear objetivos estratà©gicos. Israel ha intentado por tanto organizar provocaciones y alentar a la oposicià³n monárquica ligada al antiguo Sha de Irán para debilitar al rà©gimen iranà­. Porque a pesar de una polà­tica pragmática, e incluso oportunista, Irán está dirigido por una burguesà­a nacional de carácter antiimperialista. La cual, en cierta medida, ha acrecentado todavà­a más su influencia despuà©s de las guerras contra Afganistán e Iraq.

P. ¿Acrecentado su influencia? Irán parece sin embargo rodeado por EEUU que ocupa Iraq y Afganistán.

R. Tomemos un mapa para explicarlo bien. En primer lugar, despuà©s de la retirada del poder de los talibán en Afganistán, el paà­s está balcanizado y repartido entre los señores de la guerra. De este modo, la provincia de Herat, al oeste de Afganistán, está bajo control de Ismael Khan e indirectamente bajo el control de Irán. Seguidamente, la Alianza del Norte, que forma parte de la coalicià³n en el poder, está apoyada por Rusia y por Irán .Un diario paquistanà­ afirma de este modo que el ministro de Defensa, Qasim Fahim, de la Alianza del Norte, establece và­nculos con la resistencia y con antiguos comunistas. La Alianza del Norte por lo demás no colabora con la faccià³n pro estadounidense en torno al presidente Karzai en la lucha contra las fuerzas de resistencia anti estadounidenses. Y uno de los organizadores de esta resistencia, el dirigente islamista Gulbudin Hekmatyar, es un aliado de Irán.

Hoy en dà­a, prácticamente todas las organizaciones antiimperialistas, de inspiracià³n religiosa o progresista, luchan contra la ocupacià³n de EEUU y de sus aliados. La oposicià³n es mucho más fuerte que contra la Unià³n Sovià©tica en los años 80.

Los estadounidenses son hostigados en todo el paà­s, cogidos en el cepo como un oso atacado por miles de mosquitos. Y su hombre, Karzai, no controla nada, carece de base en la poblacià³n y ¡está permanentemente protegido por 300 soldados de EEUU!

El eje Rusia-Irán en el petrà³leo asiático

P. ¿Pero cuáles son los otros elementos que explican la hostilidad hacia EEUU?

R. La alianza de Rusia e Irán es muy fuerte, no solo en Afganistán y es un contrapeso a los planes de EEUU en la regià³n. Esta alianza apoya tambià©n a la república de Armenia frente a su vecino de Azerbaiján, cercano a Turquà­a y a EEUU. Hace frente a Georgia, gran aliado de EEUU en la regià³n. Ahora bien, por su posicià³n, Armenia bloquea los planes de hacer pasar el petrà³leo de Azerbaiján hacia Turquà­a en vez de hacia Irán.

Tambià©n está toda la apuesta por el petrà³leo que se encuentra en el mar Caspio y cuya explotacià³n es discutida dado que se encuentra en aguas internacionales. Irán es el principal obstáculo para su explotacià³n por la multinacionales petroleras de EEUU. Luego, está el apoyo aportado por Irán a los movimientos antiimperialistas como el de Hezbollah libanà©s, el de Hamas y Yihad Islámica en Palestina y tambià©n el del Hezbollah saudà­ y de Bahrein. Sin olvidar el apoyo a los movimientos shià­es en Iraq que se oponen a la ocupacià³n de EEUU.

Sobre `reformistas` y `conservadores` en Irán

P. En suma, al emprender la guerra contra Iraq y Afganistán, EEUU se ha creado nuevos y mayores problemas para el futuro. Dicho esto, se está desarrollando una contestacià³n social contra el gobierno iranà­, especialmente con un amplio movimiento estudiantil. EEUU parece apoyar este movimiento reformista contra los conservadores. ¿Que hay que pensar de esto?

R. En primer lugar, no hay que fiarse de las etiquetas reformistas y conservadores que son las mismas que se ponà­an en Occidente a fuerzas respectivamente pro-capitalistas y pro-socialistas en la Unià³n Sovià©tica. Desde hace uno à³ dos años, hay efectivamente conflictos en el seno del poder iranà­. EEUU hace todo lo que puede para desarrollarlos y agravarlos. Por la và­a de las emisiones de televisià³n por satà©lite preconizan la vuelta del hijo del ex Sha que estuvo a la cabeza de una dictadura pro-estadounidense hasta 1979.

La crisis econà³mica es profunda, el paro es muy elevado con una poblacià³n en la que el 70% tiene menos de 30 años. Una situacià³n bastante semejante a la de Argelia donde hubo una urbanizacià³n muy rápida, sin desarrollo paralelo de una economà­a nacional fuerte.

Rafsanjani, que dirige a los que llaman los “conservadores”, quiere continuar con la polà­tica actual, la del desarrollo capitalista nacional, la de una plataforma comercial en la regià³n ( la economà­a de bazar) , apoyándose sobre los ingresos del petrà³leo. Jatami, que dirige la corriente llamada reformista, quiere por su parte abrir más el paà­s a los capitales extranjeros. Hoy, Rafsanjani quiere impedir el desarrollo de un movimiento, todavà­a confinado por el momento a las universidades, que llevará inevitablemente a la guerra civil. Y puede contar con el apoyo del ejà©rcito, de la policà­a, pero tambià©n del campo.

P. ¿No hay que apoyar las aspiraciones sociales del movimiento estudiantil?

R. Hay que tener ante todo una visià³n internacional de la situacià³n y ver dà³nde está el problema principal en este momento. Defender la soberanà­a y la independencia nacional contra el imperialismo no es solo tarea de la burguesà­a nacional en los paà­ses del tercer mundo. Es tambià©n la de los comunistas, que no deben mezclar las contradicciones secundarias (particularmente aquella contra el rà©gimen iranà­) y la contradiccià³n principal: la lucha de los pueblos contra la ingerencia estadounidense.

En estos momentos, EEUU quiere ante todo desarrollar las contradicciones en Irán para debilitarlo, pero no lo atacarán. Tienen todavà­a demasiados problemas que resolver sobre el terreno en Iraq y en Afganistán. Pero su meta estratà©gica es derrocar al rà©gimen, desde el interior o desde el exterior. En los prà³ximos meses, la ingerencia de EEUU va a empujar al gobierno iranà­ hacia posiciones más antiimperialistas si quiere garantizar el desarrollo de su burguesà­a nacional.

La `Hoja de ruta` contra la resistencia palestina

P. Terminemos con algunas palabras sobre la situacià³n en Palestina. ¿Quà© pensar de las propuestas de paz adelantadas por Bush, la famosa `Hoja de ruta`?

R. No se trata en modo alguno de paz. Se trata de detener a la resistencia palestina que es el motor de la conciencia del nacionalismo en todo el mundo árabe [2]. Es esta resistencia tambià©n la que hace temblar a regà­menes como el de Egipto y el de Arabia Saudà­.
Usted sabe que en su encuentro en Aqaba (Jordania) con el palestino Abu Mazen y el israelà­ Sharon, Bush hablà³ de un Estado judà­o, con respecto a Israel. Ningún presidente de EEUU habà­a hablado todavà­a en estos tà©rminos. Un Estado judà­o es un Estado que excluirá a los árabes israelà­es, que excluirá a los israelà­es no creyentes y sobre todo que excluirá la vuelta de los refugiados palestinos a las tierras de las que fueron expulsados en 1948. Es la visià³n de la derecha protestante estadounidense que quiere transformar la lucha de liberacià³n nacional palestina en una guerra de religiones, como en Irlanda del Norte, una historia sin fin
Cuando se sabe que miembros del Congreso de EEUU se plantean hoy enviar tropas a Israel para combatir lo que llaman el terrorismo vemos a dà³nde quieren llegar: a aplastar la resistencia y crear un supuesto Estado palentino bantú, como lo habà­a en Sudáfrica con el apartheid.

P. Hoy Israel y EEUU apuntan especialmente a Hamas ¿No es una organizacià³n integrista?

R. En primer lugar, atacando a Hamas, Israel y EEUU apuntan a todas las organizaciones de resistencia palestina. Incluidas las organizaciones progresistas como el Frente Popular para la liberacià³n de Palestina [FPLP] y el Frente Democrático de Liberacià³n de Palestina [FDLP].
En segundo lugar, Hamas es ante todo una organizacià³n nacionalista, motivada por sentimientos religiosos pero cuya práctica es la lucha por la independencia de Palestina. Hay que ver aquello que caracteriza fundamentalmente a un movimiento en un contexto dado. Engels y luego Lenin defendieron que habà­a incluso que apoyar al emir de Afganistán, jefe feudal, cuando se trataba de combatir a la invasià³n británica de este paà­s a fines del siglo XIX. Lo mismo cuando là­deres islámicos sudaneses se han opuesto a la colonizacià³n.

El problema en estos paà­ses es la cuestià³n de la liberacià³n nacional frente al imperialismo. Porque, si lo que preocupara a EEUU fuese realmente el integrismo religioso, hubiera debido tomarla en primer lugar contra el rà©gimen saudà­ y contra otros regà­menes del Golfo.

Notas de CSCAweb:

1. Và©ase en CSCAweb: Resistencia iraquà­
2. Và©ase en CSCAweb: Documento: “Hoja de ruta para una solucià³n permanente al conflicto palestino-israelà­ basada en dos Estados” Rashid Khalidi: ¿`Hoja de ruta` o ruta hacia la muerte? Cumbre en Sharm el-Sheij: otra vuelta de tuerca en el reordenamiento regional Edward Sa`id: `Hoja de Ruta`, ¿hacia dà³nde? Alto el fuego palestino: una tregua sin futuro