Análisis del Campo Antiimperialista
Falacias del autoritarismo – ilegitimidad del regimen
“……un mensaje silva el viento: al pueblo nunca se engaña.”
De una cancià³n popular campesina
Sobre el referendo:
Bastante ha dado de que hablar tanto en lo planos nacional e internacional la coyuntura electorera en Colombia en dàas pasados y cuyos resultados han movido en comentarios “optimistas” a algunos sectores de la opinion internacional alrededor de la democratizacià³n de la encrucijada colombiana.
Si bien los resultados, en especial los del refendo , son señales timidas (desde nuestro analisis) de las grietas que comienza a insinuar el unanismo alrededor del regimen autoritario en cabeza del “scharon andino” AUV , cipayo de la casa blanca, consideramos que es prudente y necesario alertar a los sectores sensatos, progresistas y revolucionarios principalmente en el plano internacional, sobre las caracteristicas de la coyuntura actual colombiana y en especial sobre la capacidad de adaptacià³n de la oligarquia criolla , la banca internacional y el imperialismo norteamericanao , que desde ya anuncian el latigo de la revancha para con el pueblo colombiano .
Como se venia denunciando el referendo no fue otra cosa que el intento “bonapartista” de Uribe Velez de maquillar la estrategia juridica e institucional de su gobierno, para legitimar con la manipulacià³n de las mayorias del pueblo, la receta de reformas y ajustes en lo economico, lo juridico y lo politico para jecutar a cabalidad su programa dictatorial mal llamado “seguridad democratica” y responder fielmente a las ordenes del imperialismo yanqui y la banca mundial.
Los referendos en Colombia y en muchas otras naciones han servido para legalizar los intereses dictatoriales y fascistas de las oligarquias, y garantizar reformas que les posibiliten su aferramiento en el poder (1). Otros ejemplos saltarian a la vista como lo fue el caso de la dictadura civil de Fujimori en el Perú, modelo que tanto ha servido de inspiracià³n al actual regimen en Colombia.
En resumen desde la pespectiva politica y los intereses del estableciminto y como bien lo describio uno de los tantos campesinos colombianos cuando se le pregunto acerca del referendo lo definio asi : ” el referendo es una mentira del gobierno y sus politiqueros para preguntarle al pueblo de una manera confusa, como es que quiere comerse la mierda, untada en el pan o a las malas” la sabiduria popular no comio cuento y se alerto en torno a la trampa del referendo para complacer las medicas fiscales de la banca internacional, sentar nuevas bases para la legalidad del paramilitarismo como claramente se expresaba en uno de los apartes del targeton del referendo y que prometia “curules en el congreso para las fuerzas en conflicto que se encuentren en proceso de dialogo” en clara alusià³n al montaje que se ha denominado dizque proceso de paz con los paramilitares .
Fue tal la arrogancia y el desafio politico que mostro Uribe con su referendo-plesbicito que hasta viejos sectores del establecimiento y de la clase politiquera colombiana vieron amenazados sus intereses y con “soberano” oportunismo decidieron oponerse antes de ver amenazados ciertos espacios de maniobra que les permiten mantenerse tras las sobras de nuevo regimen y las caducas estructuras de su democracia representativa. Fue asi como la supuesta anunciada “lucha contra la corrupcià³n” a partir de reformas del referendo , solo pretendian redistribuir , administrar y hacer mas selectivo y eficiente el clientelismo.
La verdadera derrota politica a Uribe velez en el referendo fue propinada no tanto por las grietas internas que comenzo a despuntar la oligarquia bipartidista colombiana, sino mas bien por el movimiento amplio por el “abstencionismo activo” promovido por sectores progresistas de oposicià³n al regimen agrupados en el frente social y politico al igual que por la izquierda revolucionaria antiimperialista encabezadas por el partido comunista y las organizaciones de la lucha armada .
Los medios de comunicacià³n: lacayos incondicionales del lamebotismo Colombiano (2)
El referendo mostro por otro lado que la popularidad y grado de aceptacià³n del presidente no es mas que un show mediatico y esto asu vez confirma la ilegitimidad de su gobierno (no podemos olvidar que en el lenguaje electorero Uribe Velez fue elegido por menos de un tercio de la poblacià³n colombiana y que el congreso esta controlado por algo mas del 35 % de congresitas avalados por el paramilitarismo) , bajo este ambiente de terror se agencio campana publicitaria al referendo y de persecucion e intimidacion a la campana por la abstencià³n activa y el consabido intervencionismo yanqui que a traves de su embajador, se dirigio en tono amenazante invitando a votar el referendo en aras de las relaciones y los intereses de los Estados Unidos.
El caballista presidente Uribe no escatimo esfuerzos en utilizar de la manera mas abierta y fraudulenta todo el aparataje de estado a su disposicià³n para llevar a cabo una de las mas exageradas y pintorescas publicidades al referendo en cabeza del superministro de Injusticia (3) (Göbles estaria orgullosos de su adelantado alumno) quien se atrevio a pronosticar por lo menos 14 millones de votos para el referendo, aparicià³n en los ya famosos reality-shows (profetizados por Orwel en su relato 1984), de Uribe con su sombrerito y su tono de cura repicando misa dictando como votar , anuncios via telefonia celular , en los noticieros, en los relojes electronicos de las principales calles , en cartas enviadas y firmadas por el presidente, en los eventos deportivos, los incondicionales editorialistas de la revista Semana, y el diario el tiempo, los locutores (incansables en lamboneria) de las cadenas radiales Caracol y RCN y todo ello en bombardeo constante a la opinià³n nacional y de paso a la internacional.
Empresarios vendidos prometieron regalias salariales a los emplados que votaran el referendo, funcionarios públicos fueron presionados a votar el referendo, sobra decir que tanto paras como fuerza publica hicieron su parte intimidando y aterrorizando, el mismo dia de la votacià³n se hiceron denuncias de ciudadanos que en su propia cabina de votacià³n fueron presionados por la policia para votar.
En lo tà©cnico el referendo fue un verdadero fiasco, el intento de reformas por este mecanismo obligo a la nacià³n a un gasto multimillonario en logistica .
El texto y la formulacià³n de la consulta fueron un verdadero galimatias, escrito en lenguaje confuso y “en letra menuda” con el veneno necesario para esconder la verdaderas intenciones en algunas preguntas claves y otras de relleno y engaño en un claro y cinico intento de asalto a la confianza del pueblo, al final la clara inconstitucionalidad del “espiritu del referendo” que fue ratificado por la misma corte constitucional que en forma timorata y bajo presià³n solo se atrevio a ilegalizar un par de las preguntas.
El escrutinio se torno turbio y tensionante, con las prontas y oportunas denuncias de fraude por parte de la oposicià³n, lo que obligo al gobierno a cambiar su estrategia corrupta, dando lugar a que el superministro Londono solicitara a ultima hora cambios en los mecanismos del conteo, a estas alturas y unas semanas despues , el gobierno decidio delegar la entrega final de los resultados del referendo a una commisià³n, que casi que en secreto hara el ultimo informe, y aunque el resultado ha sido contundente y la muerte del referendo ya es sabida, es posible que en animo revanchista Uribe intente descaradamente salvar una o dos preguntas que le permitan alguna maniobrabilidad de reforma por esta via, de algun aspecto fiscal y economico en pro del FMI.
De todas maneras el anuncio fue hecho horas despues del fracaso electoral del referendo,
las reformas van a efectuarse con o sin referendo, este fue el mensaje del gobierno para apaciguar la intranquilidad surgida el las corporaciones internacionales y de los empresarios locales y para lo cual pasara a ejecutar su llamado plan B.
El referendo fue solo un globo de ensayo gobiernista que fracaso, pero las infulas dictatoriales del actual regimen con el auspicio incesante de los yanquis no han sido para nada derrotadas. Al pueblo colombiano , al movimiento popular, a la izquierda revolucionaria, le esperan jornadas duras de lucha para avanzar en la creacià³n y fortalecimiento de herramientas que sirvan para alcanzar reformas y cambios necesarios en torno a la participacià³n y la democracia, la lucha contra la impunidad y el terrorismo de estado, la redistribucià³n de la tierra , la explotacià³n de nuestras riquezas, la soberania y la justicia social, las que nunca fueron consultadas en el referendo, pero que se tendran que conquistar por otras vias. Porque nuestro pueblo ha demostrado que aunque sufre y aguanta, no se le engana tan facil, que aunque no sabe leer y no tiene escuelas no se le miente y que que aunque se le mate e intimide , se sabe organizar para responder la afrenta y que si se levanta,al igaul que un rào esbordado: nada ni nadie lo podra detener.!!!!
Sobre las elecciones.
las pasadas elecciones en Colombia cobraron importancia en el plano de los noticiarios internacionales por varios aspectos sobre los cuales es necesario recabar un poco mas a fondo para no caer asi en falsas interpretaciones del conflicto colombiano, y sus actuales circunstancias de la instauracià³n de un regimen politico de ultraderecha representado en el presidente Uribe Velez y la consolidacià³n del proyecto imperialista norteamiercano en Colombia representados en en la actualidad en el plan Colombia , la estrategia regional andina y el ALCA. Creemos necesario este analisis, pues contrarios a los vientos triunfalistas de sectores de seudoizquierda , reformistas y socialdemocratas que por demas alimentan el espiritu manipulador y mentiroso de los medios de comunicacià³n que anuncian la instauracion y de una “nueva etapa de garantias democraticas” en Colombia, tras los resultados electoreros del domingo 26 de octubre . Para esto quiseramos recalcar algunas de las caracteristicas de los escenarios pre, electorales y pos electorales tras los resultados y acontecimientos de ese domingo.
La iliegitimidad del gobierno de Uribe.
Como ya se menciono en nuestro analisis al referendo, el gobierno de Uribe es totalmente iligitimo, como lo es la denominada cinicamente democracia mas antigua del america latina.
Basta ver un tanto la historia de ese seudodemocracia que se ufana de celebrar elecciones cada ciertos periodos de tiempo pero ni siquiera con minimas garantias de legalidad y transparecia. Estos mecanismos falsarios y acomodados permitieron que una minoria elegiera a Uribe Velez, personaje por demas tenebroso y con un prontuario escandalos de corrupcià³n y narcotrafico a su espalda, llega al gobierno con el lema de la pacificacià³n de Colombia, la declaratoria de Guerra total como solucià³n al conflicto y crisis del paàs.
La ilegitimidad de las elecciones:
El clima preelectoral al igual que el de muchas otras elecciones estuvo marcado por la intimidacià³n y el terror no solo contra los participantes directos de ese mismo proceso sino tambien en general contra el pueblo sus organizaciones populares, fue asi como en semanas anteriores a las elecciones las fueron reprimidas todo tipo de movilizaciones , muchas de ellas organizadas por el renovado movimiento estudiantil, en distintas ciudades fueron allanadas universidades y asesinados lideres estudiantiles, se siguio con el asesinato de varios lideres sindicales y activistas de los derechos humanos, continuo la brutal criminalizacià³n de los campesinos,(principalmente en regiones como Arauca) en donde centenares de lideres sociales y populares fueron encarcelados tras sendas “pescas milagrosas” por parte de los militares y la policia judicial , tras esto han sido judicializados por “terrorismo”, se continuo ademas con la serie de reformas y recortes en lo social y que bajo la falacia del estado comunitario pretende acabar lo que queda de estado social de derecho.
La represià³n se aplico tambien contra la oposicià³n del frente social y politico donde muchas de sus sedes fueron allanadas, uno de los casos mas pateticos de las “garantias democraticas” de estas elecciones fue el asesinato del candidato la gobernacià³n en el departamento de Norte de Santander , Tirso Velez, uno de los ultimos lideres de la exterminada Unià³n Patriotica, quien contaba con serias aspiraciones para ganar los comicios. Nos preguntamos hoy tras su asesinato y pasadas la elecciones. Hubiera sido un gobernador incomodo a los intereses del manejo y control sobre el famoso oleoducto caño limà³n – coveñas que atraviesa el departamento de Norte de santander ?? no se cerrà³ con su asesinato la consolidacià³n geoestrategica de control en la zona por parte de paramilitares junto a los vecinos departamentos de Magdalena y Cesar donde coincidencialmente se presentaron candidatos unicos avalados por los paramilitares?? Estos “curiosos” detalles tapados por la humareda mediatica al igual que por las superexpectativas de los pequeños avances de la ahora llamada centro izquierda. Vale traer a colacià³n el pronunciamiento de uno de los mismo politicos de este sector quien en carta dirigida al presindente AUV, protesto por el macabro asesinato (4). Todos estos fueron factores en el marco de las llamadas garantias electoreras.
Con relacià³n al denominado avance de la “izquierda” (representada en el nuevo Alcalde de Bogotá el ex-sindicalista Lucho Garzon, al igual que por Angelino Garzon ex-ministro de trabajo en el gobierno de Andres Pastrana, como sus maximas figuras) y sin desconocer la importancia que este factor pudiese jugar en una eventual voluntad politica del regimen y el establecimiento por permitir un minimo de aperturas democraticas reales de participacià³n que no solo se agoten en la contienda electorera, vemos con especial alarma y preocupacià³n como ha sido tambien plataforma para los oportunismos por un lado de la desgatada casta politquera como por otro la legitimizacià³n de de los discursos guerreristas de “la derrrora al narcoterrorismo” representado en la guerrilla y la llamada desmovilizacià³n y su consiguiente legalizacià³n al paramilitarismo integrandolo al estableciento, sus estructuras de poder y su escena politica. Todo ello reduciendo y negando las caracteristicas del conflicto armado y social que afecta al pueblo colombiano.
Esta estrategia mediatica y politica se complementa en un un viejo truco reiteradamente utilizado por el bipartidismo en los ultimos tiempos, el famoso Independentismo,
tras el desgaste de las rancias figuras de la fauna politiquera tanto liberales como conservadores y el auspicio tambien de reformistas seudoizquierdistas que han claudicado a los principios revolucionarios, han dado salida a lo que pudieramos llamar “las terceras vias a la criolla” (en apologetica a la formula de la izquierda moderna propuesta por “el proletario” Tony Blair, bombardero de Irak), ricas tambien en lo semantico, una breve ojeada a los nombres de los cientos de partidos y movimientos en el espectro de los registros electoreros daran una imagen de la riqueza del lenguaje democratero pero ante todo de la capacidad de reencauche y reciclaje de la oligarquia bipartidista, es asi como por tomar algunos ejemplos encontramos : al movimiento civico independiente como se hacen llamar ahora los delfines del mas rancio santaderismo conservador en cabeza de los lloredas, o la firmeza por Bogotá de la vieja delfina liberal Maria Emma, o el partido Colombia siempre otro de los nombres del Uribismo capitalino ( que a proposito de resultados electorales voto como aprobado el referendo, según los datos de la registraduria, en interesante coincidencia en la capital triunfa el referendo y la candidatura de “izquierda” de Garzon) , y de interes resulta tambien el surgimiento del “ecologismo” representado en la aún ausente “juana de arco” chibcha, como se le conoce en los circulos intelectuales a la hija de reina de belleza y miembra de la hig society local, Ingrig Betancur y su partido Oxigeno verde homologo de los verdes centroeropeos.
Lo ocurrido en las pasadas elecciones no puede desviar la atencià³n necesaria y el seguiminto al conflicto colombiano, aquellas tesis de los avances unicos y sorprendentes de sectores de oposicià³n y progresistas al igual que derrotas definitivas al despotismo de Uribe, no pueden provocar lecturas ligeras ahistoricas y acomodadas de la realidad colombiana, el electorerismo siempre marcado de clientelismo por un lado y y por otro el abtencionismo (una vez mas se registro mas del 50% de abtencionismo que muestra la constante de ilegalidad del regimen y sus representantes envestidos por esta via), estas situaciones no muestran para nada un cambio en las reglas de juego politico impuesto por la oligarquia, las de la muerte y la paz de los sepulcros,la de la negacià³n las reformas estructurales profundas que demanda el pueblo colombiano, juego sanguinario en el que aun no se seca la sangre de lideres revolucionarios que como :
Jaime Pardo Leal, candidato a la presidencia por la UP (asesinado 11/1087)
Manuel Cepeda vargas ,senador electo por la UP ( asesinado 09/08/94)
Leonardo Posada, representante a la camara por la UP (asesinado 30/08/86)
Pedro Nel Jimenez, senador por la UP (asesinado 01/09/86)
Pedro Luis Valencia parlamentario por la UP (asesinado 14/08/87)
Y miles de nombres mas, que incluso vieron en el mecanismo electoral una alternativa de participacià³n en la construccià³n de alternativas revolucionarias , pero la estupidez ciega y mezquina de la clase dominante y el imperialismo yanqui decretaron la muerte fisica de estos sectores y otros que pudiesen reclamar cambios de fondo en la relidad politica y social, con igual saña continua el exterminio de organizaciones campesinas, de activistas de los derechos humanos, de sindicalistas, de indigenas , de estudiantes.
Mientras continuen en completa impunidad estos crimenes contra el pueblo colombiano, mientras que el neoliberalismo rampante continue condenanado al hambre y la miseria a las mayorias, mientras la guerra intervencionista de los yanquis continue fumigando y envenenando nuestros campos , mientras el Alca y el plan colombia sean la carta de navegacià³n impuestas por la à©lites, mientras se continuen criminalizando las luchas y el legitimo derecho la rebelià³n como terrorismo y narcotrafico, mientras avance la legalizacià³n del paramilitarismo, mientras todo este panorama de injusticia no afloje, no seran sufientes las urnas , las demandas amables o los mecanismos del desprestigiado sistemas de naciones unidas y del derecho internacional, ya lo dijo un un “opositor” exguerrillero que hoy convive y se congracia con el regimen: “la maquinaria de la politica tradicional en colombia es practicamente imbatible” al referirse a la justas electoreras, por todo esto es imprecindible comprender y entender que otras formas de lucha son fundamentales para asegurar no solo la presencia de la izquierda revolucionaria en el escenario politico, ante todo porque el terrorismo de estado asi lo obliga no solo al atacar a los partidos de izquierdad sino al movimiento popular en su diferentes expresiones : campesinado, desplazados, mujeres, sindicalistas. Sino tambien para avanzar en caminos que conduzcan la solucià³n politica del conflicto sobre la base de una verdadera democracia y la justicia social.
Hasta tanto estas condiones no se den, la combinacià³n de las formas de lucha seran no solo una necesidad historica, sino un imperativo de supervivencia fisica y politica, y la unica expresià³n de la esperanza de los oprimidos, en los tiempos de la arrogancia de la guerras preventivas del imperialismo yanqui que ha decidido declarar terrorista al ” otro mundo posible”.
1. A este respecto seria recomendable leer el articulo “Referendos y guerras civiles en Colombia” publicado en: http://www.rebelion.org/plancolombia/031027oto.htm
donde se explica historicamente este fenomeno del populismo de derecha.
2. El lamebotismo colombiano representado en su maxima expresion por AUV, debe entenderse en el sentido en que lo define el critico e intelectual del movimiento antiglobalizacià³n James Petras quien anota a este respecto: “El lamebotismo no es un fenà³meno nuevo: en los periodos coloniales y neocoloniales hubo làderes de tribus, terratenientes, señores de la guerra y mercaderes dispuestos a colaborar en el saqueo de sus paàses a cambio de dividendos materiales y estatus privilegiado entre los súbditos coloniales. La tàpica sicologàa del colaborador lamebotas es autoritaria (en el sentido que Theodor Adorno da al tà©rmino): a los pies de los poderosos, a la garganta de los indefensos.” Ver: http://www.rebelion.org/petras/petras280302.htm
3. El superministro Fernando londono es uno de los lugartenientes de Uribe Velez, y ocupa la cartera de Interior y Justicia, ministerios que fueron fucionados en una de la primeras reformas administrativas delestado por parte del actual gobiernom, esrto fue una clara senal de la forma de concepcion del estado autoritario,: la justicia y la policia juntas.
4. “La muerte de nuestro companero no puede ser vista sino como otra consecuencia de la aplicacià³n de la mal llamada politica de la seguridad democratica que implementada a traves de medidas como la conmocià³n interior, a llevado al agravamiento de la violencia, a la muerte y a los desplazamientos forzados en todo el terririo nacional” Gustavo Petro, parlamentario del polo democratico en carta dirigida a AUV. http://colombia.indymedia.org/news/2003/06/4001.php
