Bloque Regional Chávez-Lula-Kirchner?

James Petras sobre la idiotà­a de los intelectuales

Petras dice que Heinz Dieterich es un “idiota total” cuando habla de un bloque regional Chávez-Lula-Kirchner

En una reciente entrevista que le realizà³ Josà© Calderà³n Dongo, en SOLDEPAZ, en noviembre pasado, James Petras afirmà³ que “La victoria más grande de los últimos tiempos de Washington, es precisamente la derechizacià³n de los ex regà­menes centro izquierdistas como Lula, Gutià©rrez, Kirchner y (Tabarà©) Vázquez”.

Refirià©ndose a Latinoamà©rica en la presente encrucijada, Petras dijo que “no creo que vayamos a ver muchos cambios, lo que está ocurriendo va a continuar igual. La victoria más grande de los últimos tiempos de Washington, es precisamente la derechizacià³n de los ex regà­menes centro izquierdistas, creo que entre ellos la más destacada es la victoria de Lula, un golpe de Washington, que tiene entrada en el paà­s más grande en la corporacià³n internacional, particularmente con Haità­, con la polà­tica que Lula ha desarrollado con Venezuela, hablando especà­ficamente del mal llamado Grupo de Amigos de Venezuela, un desastre total, junto con esto la colaboracià³n de Kirchner con el pago de la deuda externa, la legitimacià³n de las privatizaciones, el papel bombero que han hecho contra los movimientos insurreccià³nales. Es un trabajo espectacular. Yo creo que pocos presidentes han tenido el à©xito de Kirchner, en dividir, cooptar, contra los movimientos de oposicià³n al sistema; y bueno más allá de eso, tiene en sus manos a Toledo, a Gutià©rrez, un Gutià©rrez que está entregando bases militares en la selva, en la costa, el petrà³leo está sobre la mesa, la electricidad está sobre la mesa, para ser privatizados”.

A Kirchner lo describià³ como “un conservador moderado, eso quiere decir que mantiene algunas posiciones sociales, como la subvencià³n con 50 dà³lares al mes para dos millones de desocupados, es algo más que los reaccionarios anteriores, a aumentado en algo las pensiones, pero el petrà³leo argentino queda en Repsol, que es una mina de oro, la electricidad y lo demás en manos privadas, sigue pagando una parte de la deuda externa, y despuà©s de negociar -por lo menos cuotas posibles de pagar-, se comprometen con el 30 o 35% de la deuda pendiente con los especuladores en bonos”.

Sobre Lula James Petras sostuvo que “en su arrogancia ha llamado a todos los presidentes anteriores cobardes, frente a su gran acto heroico de haber logrado el aplastamiento del movimiento popular, y bueno, sufriendo algunas consecuencias en las elecciones municipales, perdieron en Belà©m, Sao Paulo, hasta su baluarte en Porto Alegre, ganan en Belo Horizonte por una coalicià³n en la que han compartido con liberales y burgueses, y ganaron en Fortaleza porque la candidata, es una mujer que mantuvo una là­nea contra la là­nea oficial de Lula. En Rà­o han logrado cuatro, además han ganado muchas municipalidades medianas del interior, pero con una polà­tica clientelista, lo que llaman cero pobreza, que es una máquina de corrupcià³n, de clientelismo, financian a 4 partes de los pobres, pero mantienen tropas en Haità­ en manos de brasileños colaborando con escuadrones de la muerte, asesinando militantes pro Aristide, con colaboracià³n de chilenos, argentinos, haciendo el trabajo sucio, despuà©s de que Estados Unidos raptara a Aristide, e impone gobierno tà­tere y vienen los latinos a limpiar el piso; toda la mierda y la sangre que derramaron”.

En cuanto a Hugo Chávez Petras asegurà³ que “mantiene una posicià³n antiimperialista, frente al ALCA, al plan Colombia, mientras los demás como Lula, se abraza a Bush diciendo claramente antes de las elecciones que la mejor opcià³n para Brasil es el presidente Bush, y esto marca la derechizacià³n hasta el absurdo, yo creo que la izquierda tiene que ponerse en serio a dejar los clisà©s y los impresionismos, como que Lula es la esperanza para la izquierda, no lo era, mucho menos no lo es ahora, y peor en el futuro”.

Luego Petras dijo “yo apoyo a Chávez contra la derecha, pero es un rà©gimen contradictorio, la polà­tica fiscal ortodoxa, con 30 mil millones de dà³lares en reservas que podrà­a construir una economà­a tremenda, con medios de comunicacià³n modernos, un CNN latinoamericano, y voy a plantearlo cuando nos veamos en diciembre, estos miles de millones de reservas, y bueno, tienen programas de salud, de micro empresas, micro crà©ditos, educacià³n, subvencià³n de alimentos; poco a poco los cà­rculos bolivarianos se están organizando. Pero toda la estructura econà³mica multinacional esta formada compartiendo las nuevas exploraciones de petrà³leo, Bancos Privados españoles, toda la burguesà­a rentista continúa igual; igual tenemos que apoyarlo contra el imperialismo obviamente, contra el intervensionismo golpista, y tratar de influir para que por lo menos se defina la forma de inversiones productivas sociales; sacar el manejo del dinero en dà³lares, el dà³lar tan depreciado, 29 % en un año, y la gente mantiene sus cuentas en dà³lares, no tiene sentido mantener una economà­a en dà³lares”.

Entonces… Washington no tiene que moverse contra Colombia, contra los guerrilleros, contra los movimientos populares, está preocupado por los movimientos de masas en Bolivia, ha neutralizado a Evo Morales en un grado importante, tiene al Cholo aquà­, Lagos es otro cipayo completo, van a jugar a provocar otras fuerzas contra Chávez, van a apretar a Cuba, están preocupados por la corrupcià³n y desprestigio total de Gutià©rrez, que a diferencia de Perú es que Gutià©rrez tiene una oposicià³n organizada, fuerte; en Perú -el Cholo del Banco Mundial-, no tiene una posicià³n orgánica, tiene a Diez Canseco dando discursos, tiene al APRA, buscando substituirse, persiguiendo el recambio; entonces cae a 5% de popularidad, sube a 11 %, y baja a 8, y no cae, y no va a caer. Entonces, por eso digo que la victoria, hablamos del plan Colombia, hablamos del ALCA, hablamos de paramilitares, pero el gran à©xito esta en la và­a electoral, gran à©xito de Bush, Bush-Lula, los mejores aliados en Amà©rica Latina, Bush que es la ultranza clerical fascista que tenemos, y vamos sufriendo nosotros más y cada vez más, y este señor respaldado por los guerreristas, apoyado por los fundamentalistas, y parte importante de fachos norteamericamos, bienvenido dice Lula, ¡Quà© más hombre!

Más adelante Petras señalà³ que hay que “entender la dinámica y las oportunidades en Amà©rica Latina, y creo que Bush en este momento va a seguir dando besos y abrazos a Lula y los demás mientras son útiles, ahora que se están desgastando Lula y Meza, van a buscar un recambio; en Bolivia es peligroso porque ya tienen los grupos de Santa Cruz, que son militares, y podrà­an dar un golpe cà­vico militar y podrà­an imponer una versià³n mas castellana de Goñi, alguien que pueda articular más o menos claramente un programa imperialista en la lengua de su pueblo, ahora, a parte de eso Gutià©rrez tambià©n se desgasta y tiene recambio con lo Social-Cristiano, con Febres Cordero. Asistimos a una fase donde se tiene que volver a reconstruir el CONAIE institucional con autocrà­tica, de Pachacuti bueno, un partido reformista desprestigiado en su asociacià³n con Gutià©rrez vuelven a trabajar y a convencer a las masas que era un error, y que vuelven hacia la lucha local, los petroleros (la organizacià³n de trabajadores), lo mismo, descabezados, pero vuelven”.

En otro tramo de opinià³n sobre la izquierda en Latinoamà©rica Petras sostuvo que “Tabarà© Vázquez está -para mi-, en el mismo camino, lo dice textualmente, que pactà³ con el FMI, Astore es un reaccionario, el ministro de economà­a que en las entrevistas es muy honesto, dice que en el fondo vamos a cumplir todo, deuda externa, todo, no vamos a privatizar, incluso vamos a formar empresas asociadas. Yo creo que la izquierda tiene que pensar más a fondo, o si va a caer en el posibilismo de los años 80, cuando se metieron con Alfonsà­n, con democristianos, yo creo que en primera instancia debemos saber con lo que realmente tratamos, y eso no se puede hacer mirando a un funcionario burà³crata partidarizado 25 años, y llamarlo metalúrgico, Lula es metalúrgico como si yo soy metalúrgico, hace 40 años yo trabajaba en una fábrica y llamarme metalúrgico es una estupidez, un hombre que no trabaja en una fábrica hace 25 años y que es pagado por el partido a tiempo completo, un partido que en su último congreso era 80 % funcionarios, y un 10 à³ 15 % burà³cratas sindicales, y llamarlo un Partido de los Trabajadores que pacta idealmente con el FMI… si citas cualquier declaracià³n del Fondo o del Banco Mundial, encuentras a Lula, incluso saludà³ y aplaudià³ a Davos”.

Cuando el entrevistador le sugirià³ que Dieterich a propuesto el Bloque Regional de Poder… Petras no le dejà³ terminar la pregunta dicià©ndole: “Es un idiota, Heinz Dieterich, es un idiota total, habla de un Bloque entre Chávez que es anti imperialista, anti ALCA, con gente como Lula, que esta entregando el petrà³leo, descubierto por Petroblas a Shell, a Repsol y a las demás, esta proponiendo una alianza entre Brasil que tiene tropas en Haità­, defendiendo los intereses imperialistas, con Chávez que apoya a Aristide; ALCA, Haità­, colaboracià³n con Bush, con el presidente de Cuba, tiene que ser un absoluto idiota, quien tome a Heinz Dieterich en serio, habla incluso en un momento de Gutià©rrez, ya esta en una farsa, habla de Meza, habla de Kirchner, hay cosas puntuales con Venezuela, Lula y Kirchner están con China, comercio con Estados Unidos, la Polà­tica Internacional, no se va a formar una alianza, sobre quà© base, yo decà­a lo mejor que puedo decir de Dieterich es que es un ignorante, lo peor que puedo decir es que esta decepcionando a la gente, porque como te enumeraba las medidas de Lula, todas están en el extremo del entreguismo, a favor de Estados Unidos, pago de deuda, extraordinarios pagos de la deuda, cuarenta, cincuenta mil millones por año, entrega del petrà³leo, ALCA ligh –dice-, negociando para los agro negocios, que tiene lugar en los Estados Unidos esas son sus objeciones. Dice: Estados Unidos debe tener una polà­tica de reciprocidad, los productos derivados de la naranja, la soya brasileña, deben tener entrada libre a los Estados Unidos, y como contrapartida, dice Lula, yo creo que el sistema de libre comercio es lo mejor del mundo, siempre que se practique en ambos lados, es decir Lula representa más el libre comercio que Bush, porque Bush quiere proteger los sectores no competitivos, y Lula esta dispuesto a bajarse los pantalones”.

“Entonces Dieterich de quà© habla -se pregunta Petras- , de quà© paà­ses, sabe algo de lo que esta pasando en Brasil, y cuando Brasil formà³ los Amigos de Venezuela, ¿recuerdas? Por quià©n estaba integrada, Aznar, Garoso, Lagos, Fox. ¿Quià©nes son los amigos de Brasil? Aznar y Estados Unidos apoyaron el golpe contra Chávez. Bien entonces, Fidel dijo, mierda, con amigos como estos quià©n necesita enemigos; y Chávez nunca puso en accià³n esta agrupacià³n, formulada por Brasil, nunca les dejà³ un espacio; inteligente, por lo menos ha sido realista, es que no se puede formar un grupo sin preguntar a Venezuela a quien quiere elegir como sus amigos, incluir a Rusia o a algún otro paà­s, menos a paà­ses vinculados a Estados Unidos. Brasil no lo aceptà³, la oferta de Venezuela de incluir a otros paà­ses, entonces estamos en eso, como decà­a tenemos que mejorar el conocimiento de lo que esta pasando, y Dieterich no es un buen profesor para enseñar lo que está pasando”.