par le Camp Anti-Imperialiste (26-06-02)
Issue incertaine d´une frappe de prà©emption contre l´Iraq.
Une attaque amà©ricaine ; test dà©cisif pour l´ordre mondial.
1) L´Iraq est un des derniers rà©gimes arabe nationaliste.
Malgrà© son attaque rà©actionnaire contre l´Iran servant les intà©ràªts impà©rialistes et sa disponibilità© durant les annà©es 80 à agir selon les dessins de la stratà©gie US de “double satisfaction” ,il n´a pas à©tà© pràªt a se soumettre entià¨rement à l´impà©rialisme.Ceci a à©tà© prouvà© par le maintien du monopole d´à©tat sur la production pà©trolià¨re et l´attaque du Koweït. Les immenses ressources de pà©trole et de gaz iraquiennes combinà©es à une indà©pendance nationale constituent une menace politique et militaire pour l´architecture impà©rialiste de toute la rà©gion qui, et pas uniquement à cause des rà©serves pà©trolià¨res, est d´un intà©ràªt stratà©gique pour l´impà©rialisme. Les Etats-Unis entendent renverser le rà©gime Baasiste de Saddam Hussein afin de :
…· contrà´ler les ressources de pà©trole iraquiennes
…· dà©truire son potentiel militaire
…· assurer le contrà´le US sur les pays du golfe et les principaux rà©gimes fantoches impà©rialistes .
…· à©liminer toute opposition arabe a l´occupation sioniste de la Palestine.
2) L´actuel ratissage et apparentes prà©parations de guerre ne dà©rivent d´aucune circonstance spà©cifique lià©e à l´Iraq.
C`est une tentative de prà©emption des USA se prà©parant à une profonde crise dans le Moyen-Orient annonà§ant agitation, rà©sistance populaire et rà©bellion.
Le fort soutien populaire arabe contre le massacre israà©lien,la radicalisation du mouvement islamique et la dà©sapprobation populaire face à la prà©sence amà©ricaine dans la pà©ninsule arabe ne sont que les prà©mices. En rà©action aux attaques du 11 Septembre, les Etats-Unis ont dà©clarà© une guerre permanente de prà©emption contre toute forme d´opposition à sa prà©dominance, peu importe qu´il s´agisse d´à©tats, de mouvements populaires ou de groupes d´avant-garde. Afin de stabiliser l´ensemble du Moyen Orient, et ainsi l´empire mondial US, l´Iraq a à©tà© dà©clarà© cible principale. Une attaque globale n´est qu´une question de temps.
3)Cependant, les enjeux sont importants pour les USA et leurs allià©s potentiels. L´Iraq n´a pas seulement conservà© un potentiel militaire certain, mais est à©galement historiquement un tenant du
mouvement rà©volutionnaire social, anti-impà©rialiste, et communiste.
Malgrà© le caractà¨re byzantin dictatorial du rà©gime de Saddam Hussein,
le Baasisme conserve un soutien autant des intellectuels que des masses populaires. Le rà©gime, dans les conditions actuelles, est le seul instrument pour garder l´indà©pendance face à l´impà©rialisme, pendant que malgrà© l´embargo criminel et l´enrichissement du rà©gime et de ses sbires, il reste capable de subvenir aux besoins de base de la population.
A la diffà©rence de l´attaque en Iraq de 1991, la plupart des à©tats voisins ne sont plus pràªts à soutenir la guerre et à offrir leurs territoires à l´impà©rialisme. Ce fait reflà¨te l´opposition grandissante des masses populaires et sa solidarità© au peuple iraquien.
4) Ainsi, le scà©nario prà©fà©rà© des US et des ses proches allià©s est une attaque massive utilisant toute la force de frappe et l´arsenal d´armes le plus sophistiquà©, dont des bombes tactiques nuclà©aires, à leur disposition ; soumettant l´Iraq a une destruction plus massive que jamais. En quelques jours, l´intà©gralità© de l´infrastructure devra àªtre dà©mantelà©e puis Saddam Hussein tuà© soit par une attaque d´une grande prà©cision ou par une action commando. Un coup d´à©tat militaire utilisera l´appareil d´à©tat baasiste pour à©riger un rà©gime militaire pro-impà©rialiste.
Nà©anmoins, ce scà©nario comporte tant d´impondà©rabilità©s qu´il est trà¨s improbable qu´il fonctionne.
5) Plus le bombardement sera long, plus l´agresseur aura de problà¨mes. D´abord le mouvement de solidarità© massif arabe et musulman se dressera (causant principalement des problà¨mes aux rà©gimes arabes qui auront donnà© un accord tacite à l´attaque) ainsi que le mouvement de paix en Europe et en Amà©rique. Ensuite l´appareil d´à©tat baasiste et l´armà©e se dà©sintà©greront, amenuisant les possibilità©s de coup d´à©tat de l´intà©rieur. Puis les forces d´opposition Chiites à grand suivi populaire dans le Sud peuvent se dresser de la màªme faà§on qu´en 1991.
Cela compliquera la situation pour les US, puisque la direction du mouvement Chiite politique tend vers l´Iran.
Puis une attaque Kurde sur Mosul ou encore plus au Sud, à©veillera automatiquement les tendances pan-kurdes en Turquie ou les Etats-Unis ont une main-mise importante. Pour cette raison, la Turquie agira contre. Enfin, toutes ces tendances menaceront l´intà©grità© territoriale de l´Iraq, remettant ainsi en question les frontià¨res superficielles de la rà©gion.
Ainsi, les allià©s les plus fidà¨les des Etats-Unis s´opposeront farouchement à ce dà©veloppement.
6) Les USA doivent donc fournir un “scà©nario catastrophe”, la seule possibilità© de contrà´ler la contrà©e est une intervention au sol massive, au moins une occupation temporaire et l´imposition d´un rà©gime ouvertement colonial. Cela signifierai une construction militaire massive de centaines de troupes envahissant du sud au nord. Une fà©roce rà©sistance militaire des parties atteintes de l´armà©e comme des forces populaires aura pour rà©sultat des pertes importantes aussi pour les soldats impà©rialistes.
En Arabie Saoudite mais aussi en Turquie, la direction de guerre devra àªtre imposà©e certainement contre la volontà© des masses mais à©galement contre celle de leurs rà©gimes.
7) Il ne peut y avoir aucun doute que la machine de guerre amà©ricaine a le pouvoir militaire de conquà©rir l´Iraq. La question dà©cisive sera celle du temps. Le plus longtemps l´Iraq rà©sistera et plus le massacre continuera, plus la rà©sistance dans les pays arabes grandira, devenant menaà§ante pour l´installation impà©rialiste et dà©trà´nera les rà©gimes fantoches. Cela entraà®nera une guerre gà©nà©ralisà© dans la rà©gion entià¨re et tendra vers une guerre populaire. Ceci doit àªtre un des buts stratà©giques du mouvement de solidarità© et sera la seule libà©ration pour l´Iraq.
8) Une victoire à©crasante des US sur l´Iraq stabilisera dà©finitivement le monde mono-polaire et l´hà©gà©monie US sur ses allià©s. Ainsi la Chine, la Russie et d´autres pouvoirs mineurs incluant màªme des pays europà©ens pourraient s´opposer à cette guerre, plus la rà©gion sera embrasà©e et plus forte sera la rà©sistance. Une guerre continue de libà©ration populaire arabe, d´un autre cotà©, pourrait signifier la fin de l´hà©gà©monie US sur le monde. Cela pourrait àªtre un signe non seulement pour les autres peuples opprimà©s de rejoindre la lutte contre l´impà©rialisme, mais aussi pour des pouvoirs importants d´utiliser une situation favorable.
9) Ainsi la question principale est de construire des organisations anti-impà©rialistes politico-militaires avec une structure Là©niniste dans les pays arabes comme l´Egypte, l´Algerie et la Syrie, de faà§on à mener une guerre de libà©ration populaire.
10) Nous ne croyons pas que le Baasisme a les moyens de dà©fendre le pays contre une attaque impà©rialiste tout-azimuts. Il ne dispose pas de relations organiques avec les masses arabes pas plus en Iraq que dans le Maghreb entier. Ainsi nous serons aux cotà©s du baasisme si il dà©fend le pays, mais nous tournerons nos efforts vers un soutien politique aux forces anti-impà©rialistes rà©volutionnaires et communistes qui lutteront pour prà©server leur indà©pendance. De toutes faà§ons, ces forces d´opposition au Baasisme qui ,ouvertement ou en secret collaborent avec l´impà©rialisme seront combattues de la màªme faà§on que l´impà©rialisme lui-màªme.
Dà©fendons l´Iraq contre cette attaque impà©rialiste imminente !
Transformons la guerre impà©rialiste en une guerre populaire de libà©ration!
