Rà©solution du Camp Anti-impà©rialiste 2003
” La prà©sence des forces amà©ricaines outremer est l´un des plus profonds symboles de l´engagement des Etats-Unis pour ses allià©s et ses amis. Par leur volontà© d´utiliser la force pour leur propre dà©fense et pour la dà©fense des autres, les Etats-Unis manifestent leur dà©cision de maintenir un à©quilibre de pouvoir qui favorise la libertà©. Pour lutter contre le doute et faire face aux nombreux dà©fis pour la sà©curità© que nous rencontrons, les Etats-Unis auront besoin des bases et des stations dans et au delà de l´Europe occidentale et de l´Asie nord-orientale aussi que d´amà©nagements d´accà¨s temporaires pour un dà©ploiement à grande à©chelle des forces amà©ricaines. ” George W. Bush, Stratà©gie de Sà©curità© Nationale, 20 Septembre 2001.
” Maintenir une prà©sence militaire outremer est la pierre angulaire de la Stratà©gie de Sà©curità© Nationale et est un à©là©ment clà© pour la politique militaire amà©ricaine. En Asie, la prà©sence de la force amà©ricaine joue un rà´le clà© pour l´à©tablissement de la paix et de la sà©curità© dans les affaires rà©gionales. ” Stratà©gie de Sà©curità© amà©ricaine dans la rà©gion d´Asie du Sud-Est, 1998.
Les citations ci-dessus expriment l´importance des bases militaires dans le projet mondial amà©ricain. Dà©pourvu de l´apparence trompeuse d´idà©aux altruistes et nobles (la libertà©, la paix, la stabilità© rà©gionale ……), la raison d´àªtre des bases militaires outremer lià©e à l´expansion et à la consolidation de l´hà©gà©monie mondiale amà©ricaine est mise à nue. Depuis les temps anciens et jusqu´à aujourd´hui, de la Pax Romana jusqu´à la Pax Americana, des bases militaires à©trangà¨res ont servi de tremplin aux interventions militaires et aux guerres d´agression, et de point de dà©part pour dominer et gouverner les pays et populations à©trangers.
Les Etats-Unis ont commencà© à à©tablir des bases militaires outremer lorsqu´ils sont devenus une puissance impà©rialiste aprà¨s la guerre opposant l´Espagne aux Etats-Unis au dà©but du 20à¨me sià¨cle. Au milieu de 20à¨me sià¨cle, aprà¨s deux guerres mondiales inter-impà©rialistes, les Etats-Unis apparaissent comme le pays le plus puissant et le plus prospà¨re avec ses forces armà©es postà©es partout dans le monde. La Guerre Froide qui a suivi pendant la seconde moitià© du sià¨cle – l´emprise de la menace communiste – est devenu un prà©texte commode et largement acceptà© pour maintenir une prà©sence militaire robuste outremer. La chute de l´Union Sovià©tique et des rà©gimes d´Europe de l´Est dans les annà©es 90 n´a pas abouti à la rà©duction de la prà©sence militaire outremer. Au contraire, comme la guerre du Golf menà©e par les Etats-Unis en 1991 et l´intervention de l´OTAN au Kosovo en 1999 l´ont montrà©, les Etats-Unis à©taient rà©solus à continuer d´à©tendre et à consolider leur hà©gà©monie, dà©sormais sans rival, à travers le monde en vue d´augmenter leurs forces militaires et de continuer à construire des bases militaires dans des territoires (notamment en Europe de l´Est et au Moyen Orient) màªme si les Etats-Unis ont semblà© les rà©duire et les diminuer dans d´autres rà©gions (Europe de l´Ouest, Asie du Sud-Est).
Depuis le 11 septembre, les Etats-Unis ont accà©là©rà© leur campagne pour à©tablir et resserrer son emprise dans des zones stratà©giques comme l´Europe de l´Est, l´Asie Centrale et l´Asie Occidentale (Moyen Orient). Les Etats-Unis sont actuellement en train de rà©aliser leur projet d´à©tablir des bases ” au-delà de l´Europe Occidentale et de l´Asie du Nord-Est ” (QDDRR Septembre 2001, Bush 2002). Citons par exemple : le dà©placement des forces et des à©quipements de l´Europe Occidentale vers la Hongrie, l´Albanie , la Macà©doine, la Bosnie et vers le camp Bondsteel au Kosovo et ceux de l´Arabie Saoudite et de la Turquie vers le Qatar et màªme vers l´Irak et l´à©tablissement de bases et de forces en Afghanistan, en Ouzbà©kistan, au Pakistan, au Kirghizistan et au Tadjikistan.
L´à©tablissement et le maintien des bases sont complà©tà©s par des amà©nagements d´accà¨s et des accords des ” positions des troupes ” qui, combinà©s, donnent aux Etats-Unis les droits virtuels d´à©tablir des bases. Les termes des accords bilatà©raux sont pour la plupart classà©s top – secret, particulià¨rement avec les pays où des bases n´ont pu àªtre à©tablies ou ont à©tà© dà©mantelà©es à cause d´une opposition locale trà¨s forte.
Depuis que les Etats-Unis sont devenus une puissance impà©rialiste et ont à©tabli des bases militaires outremer, celles ci sont devenues l´objet de protestations.
En premier parmi les protestations figurent la violation de la souverainetà© nationale et de l´intà©grità© territoriale puisque l´arrivà©e des forces impliquent immanquablement une forme d´intervention militaire comprenant des agressions directes, l´occupation et la colonisation. Ceci est aggravà© par la politique amà©ricaine et la pratique de protection des troupes US des poursuites judiciaires pour crimes et de la juridiction du systà¨me judiciaire local. Un rapport de la Corà©e du Sud cite, par exemple, 100 000 cas de crimes impliquant des soldats amà©ricains ces 50 dernià¨res annà©es et une moyenne annuelle de 400 cas de dà©lits perpà©trà©s par des troupes amà©ricaines, mais aucun n´a à©tà© portà© devant la justice corà©enne.
Màªme dans les supposà©s pays allià©s où les bases amà©ricaines sont à©tablies dans le cadre d´un accord ou d´un traità©, la population locale se trouve toujours perdante à©tant donnà© que l´intimidation provoquà©e par la prà©sence militaire devient une source de moyens de pression sur les populations pour agir en accord avec les intà©ràªts à©conomiques et gà©opolitiques amà©ricains.
Dans les annà©es 50, face à la menace nuclà©aire, aux dangers des dà©chets des toxiques et des à©missions radioactives dans un cadre environnemental qui se dà©tà©riore, les bases militaires et troupes US outremer sont devenues la cible de protestations antinuclà©aires et de mouvements à©cologistes.
Des organisations fà©ministes ont aussi protestà© contre la prà©sence des bases et troupes amà©ricaines outremer car elles favorisent la prostitution, la propagation de maladies sexuellement transmissibles, de l´usage de la drogue et de d´autres vices apparentà©s.
Cependant, les protestations qui s´à©là¨vent contre ces bases ont dans l´ensemble à©tà© sporadiques, intermittentes et localisà©es. Elles s´enflammeraient qu´elles attireraient tout au plus momentanà©ment l´attention de la communautà© internationale, comme en cas de responsabilità© criminelle des troupes amà©ricaines, ou au comble de mouvements s´opposant à la prà©sence des bases. Mais elles s´apaiseraient immanquablement et les questions soulevà©es seraient oublià©es. Les questions seraient aussi perà§ues comme des problà¨mes locaux, elles ne seraient pas vues dans le contexte de la campagne impà©rialiste amà©ricaine pour une hà©gà©monie mondiale.
Il y a donc un besoin d´une campagne soutenue et coordonnà©e de faà§on internationale contre les bases US et les autres formes de prà©sence militaire amà©ricaine outremer, une campagne qui s´à©largirait et qui amà¨neraient les protestations contre les bases US et les guerres au niveau de combat mondial contre l´impà©rialisme.
Nous devons lancer et supporter une campagne à portà©e rà©gionale et internationale dans la lignà©e de notre combat global contre l´impà©rialisme.
Toutes les questions ci-dessus seront l´objet de discussions lors de la confà©rence qui se tiendra à Chania en Grà¨ce les 20, 21 et 22 septembre 2003.
DHKP-C, Parti/Front Rà©volutionnaire de la Libà©ration du Peuple, Turquie
BAYAN International, Philippines
Mouvement National – Union des Forces Indà©pendantes, Venezuela
Sedunia, Autriche
Initiative, Duisburg, Allemagne
Front de Gauche, Hongrie
Coalition Patriotique Irakienne
APC, Club Arabo-Palestinien, Vienne, Autriche
KKE/ML, Parti Communiste de Grà¨ce / Marxiste-Là©niniste
ILC, Courant Là©niniste International
RKL-T, Ligue Communiste Rà©volutionnaire – Thuringe, Allemagne
Loyautà© envers l´Homme et la Terre, Liban
ACTUS, Action pour l´Unità© et le Socialisme, Tchad
RCG, Groupe Communiste Rà©volutionnaire, Grande-Bretagne
Harsh Thakor, activiste indien pour les droits dà©mocratiques.
