Les Europà©ens essayent tout simplement de rà©aliser les visà©es sionistes par d’autres moyens
L’à©pisode rà©cent du conflit du Moyen-Orient revient clairement à la rà©sistance populaire libanaise et en particulier à son fer de lance le Hizbollah. Israà«l n’a pas pu atteindre son but proclamà© de dà©faire le Hizbollah sur le champ de bataille et a dà» se retirer honteusement. Personne ne peut sà©rieusement nier ce fait màªme, qui est fortement confirmà© par l’opinion publique en Israà«l màªme.
Israà«l n’a non seulement pas à©tà© capable d’infliger une dà©faite au Hizbollah, mais en consà©quence il s’est montrà© incapable d’inciter une nouvelle guerre civile. Au contraire la capacità© du Hizbollah à dà©fendre le pays contre le Sionisme a renforcà© l’unità© nationale. Si màªme Israà«l a perdu la guerre contre le Hizbollah qui pourra intà©rieurement oser les attaquer par la force militaire ?
C’est un succà¨s extraordinaire qu’il faut acclamer, qui montre que c’est tout d’abord le peuple lui-màªme et non les rà©gimes asservis qui peuvent mettre un frein au Sionisme et à l’agression impà©rialiste. Et c’est certainement un exemple plein d’inspiration pour les Arabe et les Islamiques qui sera suivi.
Tandis que nous devons apprà©cier cette victoire nous ne devons pas nous tromper sur son caractà¨re partiel. Amis et ennemis savent que ce n’à©tait qu’une bataille dans la guerre contre le colonialisme sioniste et l’impà©rialisme, guerre qui dure dà©jà depuis un sià¨cle. De nouvelles attaques sont prà©parà©es pour affaiblir l’axe à©mergent de la rà©sistance qui a gagnà© du terrain du fait du succà¨s du Hizbollah. La question est inextricablement lià©e avec le programme nuclà©aire iranien qui dà©fie la domination US-israà©lienne sur la rà©gion.
La victoire n’est pas seulement partielle dans la portà©e, mais aussi parce que la rà©solution 1701de l’ONU et le dà©ploiement d’environ 15.000 soldats europà©ens lourdement armà©s venant combattre au Liban constitue une bombe à retardement contre la rà©sistance. Certainement ils ne sont ni capables, ni dà©sireux de poursuivre la campagne militaire israà©lienne pour briser et dà©sarmer le Hizbollah. Ils viennent màªme avec l’accord du Hizbollah qui prà©suppose une sorte de pacte de non-agression. Mais c’est seulement pour ce moment.
Les nations principales que sont la France et l’Italie ont annoncà© mettre un frein à l’approvisionnement en armes du Hizbollah venant de la Syrie. On utilisera cela pour faire pression et menacer la Syrie. Au commencement màªme la France a par exemple proposà© d’encercler toute la frontià¨re libanaise avec la Syrie, ce qui non seulement aurait limità© la souverainetà© libanaise d’une faà§on sans prà©cà©dent, mais serait un en màªme temps la projection d’une puissance militaire contre la Syrie. Il est peu probable que les troupes impà©rialistes seront capables d’arràªter le flux des armes mais dà©jà les tentatives sont conà§ues pour dà©clencher un conflit.
En màªme temps les troupes europà©ennes sont là pour faire pression sur le systà¨me politique, aider les forces pro impà©rialistes autour de la coalition gouvernementale menà©e par le clan Hariri, aller vers le dà©sarmement du Hizbollah et affaiblir sa coalition anti-impà©rialiste. Selon ces plans on doit permettre à l’armà©e libanaise sous le contrà´le de la coalition Hariri de prendre la place du Hizbollah.
En cas de changements locaux ou rà©gionaux le rà´le attribuà© aux troupes occidentales peut tourner subitement. Il pourrait y avoir un raid israà©lien auquel le Hizbollah rà©ponde, produisant un heurt avec le Hizbollah, chose que les Sionistes essayeront certainement d’inciter. Ou il est possible que Sarkosy va prendre la suite de Chirac à la prà©sidence franà§aise. Il est bien connu que Sarkosy est un Sioniste rà©actionnaire complà¨tement alignà© sur les USA. Ou que si la spirale d’escalade contre l’Iran va plus loin encore cela intensifiera aussi les rapports tendus au Liban et contre la Syrie. Quelque soit le scà©nario à venir il est clair que les forces europà©ennes impà©rialistes sont un atout à l’avantage d’Israà«l, des forces US aussi bien que des forces rà©actionnaires du Liban lui-màªme.
En attendant les restes du dà©funt mouvement anti-guerre en Europe aussi bien que la gauche officielle soutiennent le dà©ploiement des troupes au Liban. Leur mission est prà©sentà©e comme une mission de paix en alternative à la ligne unilatà©rale et belliqueuse US-israà©lienne. Ils la chà©rissent màªme ridiculement comme la restauration de l’ONU et le commencement d’un ordre multi-polaire du monde. En rà©alità© ils ne font que couvrir rien d’autre qu’une nouvelle occupation.
Le Camp Anti-impà©rialiste, au contraire, ne fait pas seulement campagne pour le retrait des troupes d’intervention du Liban (comme auparavant de l’Irak, de l’Afghanistan, de la Bosnie etc) mais apporte ouvertement son appui à la rà©sistance populaire libanaise et en particulier au Hizbollah. Seule une coalition populaire supra-confessionnelle autour du Hisbollah peut garantir l’indà©pendance du Liban. Le Hizbollah ne doit pas àªtre dà©sarmà©, mais doit au contraire màªme prendre le contrà´le de l’à©tat uni avec sa coalition incluant Aoun et d’autres.
Mais la question va bien au-delà du Liban. Nous sommes devant une nouvelle escalade rà©gionale. L’axe US-sioniste ne peut pas accepter l’apparition d’une coalition de rà©sistance menà©e par l’Iran à©quipà© d’un potentiel nuclà©aire. Quelque action prà©ventive est prà©parà©e. Comme nous l’avons vu au Liban, en Irak et ailleurs, ce sont seulement les mouvements de rà©sistance populaires qui sont capables d’affronter l’agression impà©rialiste. La tà¢che est d’à©tendre et unifier ces mouvements partout dans tout le monde arabe islamique et d’abattre les rà©gimes de marionnettes tout d’abord en Egypte et en Arabie Saoudite. Les mouvements de rà©sistance populaires doivent se prà©parer pour la guerre de libà©ration.
Le dernier mais non le moindre, nous ne devons pas oublier la question palestinienne non rà©solue qui est l’un des questions cruciales sous-jacentes. Nous insistons sur un seul à©tat dà©mocratique anti-impà©rialiste dans la Palestine entià¨re comme la seule solution viable finissant le colonialisme sioniste et son apartheid raciste contre la population natale arabe.
Troupes d’occupation, hors de la Palestine, de l’Irak, de l’Afghanistan et du Liban!
Non à l’escalade belliqueuse contre l’Iran et la Syrie!
Soutien aux mouvements de rà©sistance arabes islamique !
A bas Israà«l et l’empire US !
La paix ne sera possible que par la justice c’est-à -dire l’autodà©termination arabe!
Camp Anti-impà©rialiste
Le 15 septembre 2006
