Un premier bilan de la confà©rence de Chianciano par les Comità©s de Irak Libre d’Italie
Un succà¨s politique
La confà©rence internationale de Chianciano a à©tà© un grand succà¨s politique. Pendant deux longues annà©es nous avons luttà© pour àªtre en mesure de la tenir. Finalement nous avons pu la rà©aliser de la meilleure faà§on possible.
Nous dà©testons le triomphalisme et ceux qui nous suivent savent cela. Mais dans ce cas nous voulons vraiment exprimer notre satisfaction. 18 orateurs du Moyen-Orient à©taient prà©sents à la confà©rence. Ce rà©sultat a à©tà© possible grà¢ce à la victoire sur le “front des visas”, rà©sultat d’une longue bataille politique, aussi bien qu’à cause du grand intà©ràªt parmi les forces de rà©sistance en Irak, en Palestine, au Liban, en Afghanistan etc.
A Chianciano une large gamme des composantes de la rà©sistance irakienne est intervenue particulià¨rement avec un contexte baathiste, islamique, nationaliste arabe et communiste; des secteurs de la rà©sistance libanaise incluant le secteur du Hezbollah; les forces proches du mouvement palestinien de libà©ration incluant les forces historiques aussi bien que le courant islamique; les reprà©sentants de la rà©sistance afghane.
Toutes ces personnes ont quittà© l’Italie avec la conscience d’avoir fait un pas en avant, d’avoir non seulement obtenu le droit de parler mais aussi d’avoir rà©alisà© un soutien et une solidarità© en croissance.
L’intà©ràªt international que nous avons reà§u va bien au-delà de tous les prà©cà©dents avec prà¨s d’une douzaine de dà©là©gations internationales prà©sentes.
La confà©rence a bà©nà©ficià© de la prà©sence de plus de 300 invità©s, un rà©sultat positif à©tant donnà© le caractà¨re avancà© de la rà©union aussi bien que le boycott par la gauche “politiquement correcte” et le secteur mouvementiste sans projet.
Un succà¨s organisationnel
Un autre à©là©ment positif est la souplesse organisationnelle avec laquelle la confà©rence a pu avoir lieu. La sà©rà©nità© rà©alisà©e, grà¢ce aux efforts des camarades impliquà©s dans la prà©paration, a permis que les dà©bats puissent aller de l’avant dans un rythme intensif et avec une attention considà©rable.
Ces rà©sultats ne pouvaient nullement àªtre considà©rà©s comme allant de soi à©tant donnà© le climat de crainte qui a à©tà© crà©à© dans la dernià¨re pà©riode. La situation n’à©tait, cependant, nullement comparable avec celle qui entourait notre dernià¨re tentative en 2005 où nous avons à©tà© forcà©s de changer le rendez-vous seulement quelques jours avant l’à©và©nement à cause de la pression exercà©e sur le proprià©taire.
Et il y a un autre fait dà©cisif : la collecte de fonds pour la confà©rence. Beaucoup ont demandà© comment une telle chose pouvait àªtre financà©e – certains avec une honnàªte incrà©dulità©, d’autres avec des allusions iniques. Il est clair que l’idà©e a passà© que cette politique n’est possible qu’en se faisant avec des partis institutionnels (et leurs appendices collatà©raux) ou avec des potentats à©conomiques.
Malheureusement ces suppositions expriment une certaine rà©alità©. Màªme plus, nous sommes heureux d’avoir pu montrer que demeure la possibilità© d’autofinancement basà© sur des donations de militants politiques. Le dà©veloppement des donations jusqu’à maintenant, pour lesquelles nous continuons à appeler aussi avec ce bilan, nous donne l’espoir rà©aliste que nous pouvons clà´turer les livres sans dettes dà©vastatrices.
C’est un important fait politique. S’il y a une idà©e forte et des buts clairs il est possible à©galement de surmonter les obstacles financiers.
Un nouvel horizon
La confà©rence n’a pas beaucoup plu. Elle n’a pas plu à la droite pro-amà©ricaine qui avait à©tà© heureuse d’avoir pu l’empàªcher il y a deux ans sur les ordres de Washington et qui aujourd’hui a à©tà© gàªnà©e de se trouver incapable de l’arràªter. Elle n’a pas plu au gouvernement et à son entourage qui se sont engagà©s à garantir la ligne atlanticiste sur laquelle a à©tà© construit le cabinet Prodi II. Elle n’a pas plu au pacifisme hypocrite qui refuse de prendre parti entre l’opprimà© et l’oppresseur. Elle n’a pas plu davantage à de vastes secteurs du mouvement contre la guerre qui, bien que pràªt finalement à reconnaà®tre le rà´le des mouvements de rà©sistance, voudraient les faà§onner selon une logique eurocentriste qui exclut en rà©alità© d’à©couter, de se confronter, de collaborer et de fusionner avec eux.
Ce n’est qu’en prenant tous ces aspects en considà©ration que l’on peut à©valuer le succà¨s politique rà©el que la confà©rence de Chianciano reprà©sente. C’est un signe que quelque chose de nouveau est en prà©paration. Il y a des forces à©mergentes qui n’ont plus le regard fixà© sur le thà©à¢tre politique officiel, qui veulent contribuer à la construction d’une alternative basà©e sur le fond et non simplement sur les rituels mouvementistes, qui ont compris (et beaucoup l’ont aussi exprimà©) qu’une rà©union internationale comme celle de Chianciano à©quivaut à dix manifestations.
Le silence assourdissant des mà©dias
Quelqu’un qui lit ces notes pourrait àªtre quelque peu surpris. La confà©rence de Chianciano a en rà©alità© à©tà© complà¨tement occultà©e par les mass mà©dias. Et on sait ce que cela signifie dans notre socià©tà© mà©diatique. Le scandale de cacher complà¨tement cet à©và©nement d’une importance mondiale est, cependant, d’une telle ampleur que nous ne voulons pas nous lamenter. Il doit plutà´t nous conduire à rà©flà©chir sur sa signification. Nous avons dà©jà compris d’avance que l’à©lite politique bipartisane imposerait le silence sur la confà©rence. En gà©nà©ral ils ont l’habitude d’utiliser deux faà§ons de traiter avec ceux qui soutiennent la lutte de libà©ration des peuples : la criminalisation ou le silence.
Mais cette fois ils ont surpassà© toute limite. Pourquoi à Chianciano les principales agences de presse, quelques journalistes renommà©s et màªme les à©quipes de TV à©taient-ils prà©sents sans fournir des rapports ? Il nous semble qu’il n’y a là qu’une seule explication plausible : comme ils auraient dà» parler du grand succà¨s de la confà©rence ils ont prà©fà©rà© rester silencieux. C’est à ce point que la “dà©mocratie” italienne est arrivà©e sous le gouvernement centre-gauche.
Dans ce scandale de silence il y a un autre scandale qui n’est pas moindre, à savoir l’absence de la presse prà©tendue de gauche comme Il Manifesto et Liberazione dont les lecteurs sont parvenus à avoir connaissance de la confà©rence seulement par la publicità© payà©e.
La discussion avec et entre les rà©sistances
Dans la prà©paration de la confà©rence nous avons souvent parlà© des rà©sistances au pluriel. Alors que le phà©nomà¨ne de la rà©sistance contre le projet de l’empire amà©ricain et sa guerre sans limites est en rà©alità© unique, ses expressions et articulations sont diverses selon les diffà©rentes circonstances nationales.
Face à ce fait il y a deux choix : ou bien l’ignorer et approcher les rà©sistances d’une manià¨re gà©nà©rique et superficielle ou bien inviter les forces principales et les plus reprà©sentatives, impliquant ceux des courants culturels et politiques qui sont les plus dà©cidà©s à aller de l’avant dans le nà©cessaire processus d’unità©, qui doit finalement mener à la construction d’un front anti-impà©rialiste international. Nous avons choisi la deuxià¨me voie qui implique aussi la confrontation entre des positions diffà©rentes.
Comme on pouvait le prà©voir ce fut l’à©valuation du rà´le politique de l’Iran au Moyen-Orient qui a gà©nà©rà© les discussions les plus chaudes. La politique de l’Iran est considà©rà©e par le Hezbollah et les autres forces de la rà©sistance nationale libanaise avec une grande sympathie aussi bien que par le Hamas; en màªme temps cette politique est refusà©e d’une faà§on dà©cisive par la rà©sistance irakienne qui lutte contre un gouvernement (y compris les escadrons mortels qui lui sont lià©s) qui est trà¨s proche de Tà©hà©ran.
Abduljabbar al Kubaysi, le secrà©taire gà©nà©ral du Front National Patriotique Islamique, a à son tour exprimà© qu’ils seraient contre une agression US sur l’Iran dans le cas où cela arriverait mais aujourd’hui c’est l’Iran qui doit complà¨tement changer sa politique en Irak en mettant fin au soutien à l’occupation US. Ceci a à©tà© relevà© par Moreno Pasquinelli dans ses conclusions qui a soutenu que nous devons rester avec l’Iran dans la perspective d’une agression en gardant, cependant, une forte critique contre la gà©opolitique iranienne actuelle qui cause tant de destruction sur le front irakien.
Un pas en avant
Un pas a en avant à©tà© fait. C’est la premià¨re fois qu’une rà©union internationale de cette qualità© sur ces sujets et avec ces protagonistes a à©tà© rendue possible. La rà©solution finale, proposà©e par le prà©sidium et approuvà©e par acclamation, constitue certainement un pas vers l’unità©.
Elle se clà´ture avec : “Nous nous efforà§ons d’aller le long du chemin pavà© par les Rà©sistances en Palestine, en Afghanistan, en Irak et au Liban ….un pas en construisant un rà©seau de forces anti-impà©rialistes pour l’action commune qui ouvrira la possibilità© que les espoirs d’une grande partie des peuples opprimà©s aussi bien que des mouvements de Rà©sistance au Sud et au Nord, à l’Est et à l’Ouest se rà©alisent : une alliance internationale anti-impà©rialiste unie.”
Pendant la rà©alisation de ce but l’à©change entre les rà©sistances est nà©cessaire, en màªme temps aussi est importante la question de la relation du mouvement anti-guerre occidental à ces rà©sistances. A cet à©gard nous pouvons enregistrer des progrà¨s positifs en comparaison avec les annà©es prà©cà©dentes mais les insuffisances sont encore là .
Si l’objectif d’un front international anti-impà©rialiste exige toujours certainement un long travail politique, ce qui est apparu à Chianciano est la conviction de continuer sur cette route qui est la seule rà©ponse capable de relever le dà©fi de la ” guerre sans limites” de l’impà©rialisme.
Concernant l’Italie, le succà¨s de la confà©rence indique la nà©cessità© d’une agrà©gation plus vaste et plus forte des anti-impà©rialistes. Dans un environnement trà¨s difficile le travail des annà©es rà©centes a rapportà© des fruits importants qui constituent maintenant le fondement sur lequel nous pouvons baser nos prochains pas.
Appel à la donation
Nous sommes satisfaits des donations que nous avons reà§ues jusqu’ici d’Italie. Mais il ne suffit pas de couvrir les dettes restantes de quelques milliers d’euros. Nous appelons particulià¨rement nos amis internationaux à nous aider aussi.
Nous voulons vous rappeler que le soutien à©conomique d’un tel à©và©nement a une importance politique à©minente car il peut manifester que des idà©es politiques fortes et des projets forts peuvent surmonter aussi les obstacles financiers.
Faites s’il vous plaà®t des donations pour la confà©rence de Chianciano des Comità©s Irak Libre d’Italie
Leonardo Mazzei
IBAN : IT18T0760113700000057286221
BIC : B P P je je T R R X X X
